Ухвала від 07.04.2026 по справі 357/19999/25

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/19999/25

Провадження № 2/357/1238/26

УХВАЛА

07.04.2026 місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 представник позивача - адвокат Римар Наталія Святославівна звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, що зареєстрований судом 04.12.2025, у якому просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (громадського будинку) площею 55,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.2022, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Федорякою О.С., реєстровий №639; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі (громадського будинку) від 25.05.2022, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Федорякою О.С., реєстровий №639, грошові кошти в сумі 29000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ від 23.11.2025 становить 1222492,10 грн та витрати на нотаріальне посвідчення 35250,00 грн; судові витрати покласти на відповідачів.

20.01.2026 та 21.01.2026, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповіді на запити з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів.

22.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2026 представник позивачки, на виконання ухвали суду від 22.01.2026, подала квитанції щодо сплати судового збору за подання даного позову.

02.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представник позивача - Римар Наталію Святославівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.04.2026 представник позивача, адвокат Римар Наталія Святославівна, подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», шляхом направлення через підсистему «Електронний суд».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, враховуючи, що клопотання представника позивача, адвоката Римар Наталії Святославівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Римар Наталії Святославівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко

Попередній документ
135496962
Наступний документ
135496972
Інформація про рішення:
№ рішення: 135496963
№ справи: 357/19999/25
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Розклад засідань:
03.03.2026 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
13.04.2026 11:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.04.2026 08:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
08.07.2026 14:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області