вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київської області, 07541
Номер провадження 2-н/356/28/26
Справа № 356/314/26
07.04.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал виконавчого комітету Березанської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 ,
Комунальне підприємство «Міськводоканал виконавчого комітету Березанської міської ради» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.
Так, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).
З матеріалів заяви вбачається, що заявником заявлено вимоги про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.01.2022 по 28.02.2026. Водночас до суду із вказаною заявою заявник звернувся 23.03.2026 (зареєстровано за вх. №1479 від 24.03.2026).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Порядок відліку позовної давності наведено у ст. 261 ЦК України, зокрема відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
При цьому, в порядку наказного провадження суд позбавлений права встановлювати наявність/відсутність переривання перебігу строку позовної давності, оскільки не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість, пред'явлена заявником до стягнення, виникла за межами трирічного строку позовної давності, що в свою чергу, вказує на наявність спору про право.
Отже, із поданої заяви вбачаються підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
З огляду на зазначене вище, керуючись ст. 19, 160-161, 163, 164-166 ЦПК України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал виконавчого комітету Березанської міської ради» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, боржник: ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Дудар