Справа № 355/746/26
Провадження № 2/355/912/26
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження)
03 квітня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
31 березня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивача, адвоката Реви Інни Олександрівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
За правилом виключної підсудності, закріпленим у ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.
Спір у цій справі виник щодо 1/2 частини житлового будинку з госопдрськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки з кадастровим номером 3220255101:01:027:4843, площею 0,0955 га, яку розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження визначеної позивачем підсудності відповідно до ст. 30 ЦПК України судом 01.04.2026 направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із інформацією у відповіді №2549378 від 01.04.2026, за вказаними у позовній заяві параметрами відомості відсутні.
Разом з тим, до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку від 20.12.2001, зареєстрований в реєстрі за №4696, та витяг про реєстрацію права власності за спадкодавцями житлового будинку за означеною вище адресою, а також копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.08.2005, щодо яких заявлені позовні вимоги про визнання права власності за позивачем.
Відтак, суд доходить до висновку, що справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, з огляду та на підставі ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України).
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд зауважує, що позов у цій справі не відноситься до тих категорій справ, які підлягають розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Відтак, вирішуючи питання щодо порядку здійснення позовного провадження (загального або спрощеного), суд бере до уваги предмет позовних вимог (встановлення факту та визнання права власності), процесуальні питання та дії, які належить вирішити/вчинити у цій справі (зокрема, виклик та допит свідків, дослідження електронних доказів тощо), з метою надання можливості сторонам подати відповідні клопотання та/або висловити свою позицію щодо заявлених вимог, в тому числі, надавши пояснення саме в судовому засіданні, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Баришівський районний суд Київської області має технічну можливість забезпечити участь сторін під час розгляду цивільної справи дистанційно.
У зв'язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із встановленням процесуальних строків для подання сторонами заяв по суті.
Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Баришівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №183/2025).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, з огляду на подання клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою, зважаючи, що витребовуваний доказ має доказове значення для розгляду цієї справи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та доходить висновку про доцільність витребування копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 19, 30-32, 84, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2026 року на 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Баришівської державної нотаріальної контори (вул. Київський Шлях, 19-а, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №183/2025).
Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання відповідним учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони у справі мають право взяти участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції, шляхом направлення відповідного клопотання до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, та надіслати його іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:
https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.
Баришівський районний суд Київської області має технічну можливість забезпечити участь учасників під час розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Дані відносно позивача:
ОСОБА_1
АДРЕСА_2 .
Дані відносно відповідачів:
ОСОБА_2
АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1
АДРЕСА_2 .
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА