Ухвала від 07.04.2026 по справі 283/1628/24

Справа № 283/1628/24

Номер провадження 1-кп/289/40/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали об'єднаного кримінального провадження (ЄРДР №12024060500000231 та №12024060500000410), судова справа № 283/1628/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000231 від 24.06.2024 року (номер судової справи 283/1628/24).

Також, 19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000410 від 04.12.2024 року (номер судової справи 283/81/25), який переданий головуючому судді для вирішення питання про об'єднання.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно об'єднаній справі загальний номер 283/1628/24 провадження 1-кп/ 289/103/25. Призначено підготовче засідання по об'єднаному кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про витребування з Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури додаткової інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.06.2025 року він звернувся з адвокатським запитом на ім'я начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури з проханням надати інформацію про рух постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року, винесену в межах кримінального провадження № 12023065490000371, про виділення матеріалів досудового розслідування до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Однак, станом на дату звернення до суду з даним клопотанням адвокатом не було отримано відповідь на адвокатський запит від 23.06.2025 року.

Ухвалою суду від 09.12.2025 клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 задоволено, витребувано від Коростенської окружної прокуратури інформацію про рух постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року винесену в межах кримінального провадження № 12023065490000371 про виділення матеріалів досудового розслідування до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з вимогою, надати документи (супровідний лист, витяг з журналу вихідної кореспонденції, тощо), що підтверджують її направлення.

Згідно відповіді наданої керівником Коростенської прокуратури на виконання вищезазначеної ухвали суду вбачається, що постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.06.2024 року та копія постанови слідчого від 29.05.2024 про визнання предметів речових доказів в кримінальному провадженні № 12023065490000371 були передані до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області нарочно без реєстрації в ІС «СЕД».

Поряд з цим, в разі доставлення вихідних документів органів прокуратури кур'єром підтвердженням цьому має бути підпис відповідальної службової особи про отримання такого документу у відповідному реєстрі переданих документів або книзі обліку документів, відправлених кур'єром.

28.06.2024 року під час ознайомлення підозрюваною ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року та копія постанови слідчого від 29.05.2024 про визнання предметів речових доказів в кримінальному провадженні № 12023065490000371 були відсутні в матеріалах кримінального провадження №12024060500000231.

Тому, вихідний номер вказаних документів, дата їх відправлення та одержання, у разі якщо вказані постанови надійшли до ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області до 28.06.2024 року, могли б свідчити про те, що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 12024060500000231 зазначені докази навмисно не відкритті обвинуваченій ОСОБА_5 під час виконання приписів ст. 290 КПК, що в свою чергу свідчило б про їх недопустимість.

Сторона захисту вважає, що надання Овруцьким відділом Коростенської окружної прокуратури запитуваної інформації може підтвердити чи спростувати той факт, що вказана постанова надсилалась до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а прокурорами Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, вона не була відкрита підозрюваній ні 28.06.2024 року під час надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування ні в подальшому, що в свою чергу може вплинути на допустимість доказів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023065490000371, на підставі постанови начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про визнання предметів речовими доказами від 29.05.2024 року.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили та вважають його безпідставним, оскільки згідно положень КПК України та сталої судової практики доказове значення має саме наявність відповідної постанови, а не внесення відомостей до ЄРДР. Відповідь на попереднє клопотання вже була надана в повному обсязі. Вважають, що клопотання заявлене формально, лише з метою затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Інформація, яка міститься у відповідальних осіб Коростенської окружної прокуратури має безпосереднє значення для розгляду справи, а саме, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Додатково витребувати від Коростенської окружної прокуратури наступну інформацію та документи:

1.Номер вихідної кореспонденції за яким постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року винесена в межах кримінального провадження № 12023065490000371 про виділення матеріалів досудового розслідування була направлена до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

2.Дату направлення (передання) Овруцьким відділом Коростенської окружної прокуратури постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року винесеної в межах кримінального провадження № 12023065490000371 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

3.Дату отримання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року винесеної в межах кримінального провадження № 12023065490000371.

4.В якому з передбачених законом документів (реєстрі переданих документів або книзі обліку документів, відправлених кур'єром) зафіксоване передання нарочно постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року винесеної в межах кримінального провадження № 12023065490000371 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та надати витяг з даного документу, що підтверджує таке передання.

Копію ухвали надіслати до Коростенської окружної прокуратури (11500, Україна, Житомирська область, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) для виконання в строк до 10.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

Попередній документ
135496898
Наступний документ
135496900
Інформація про рішення:
№ рішення: 135496899
№ справи: 283/1628/24
Дата рішення: 07.04.2026
Дата публікації: 09.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 05.03.2025
Розклад засідань:
22.07.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.08.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
12.08.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
26.08.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.09.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
17.09.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
26.09.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
02.10.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
10.10.2024 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
18.10.2024 12:00 Малинський районний суд Житомирської області
05.11.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
16.12.2024 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
28.01.2025 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
19.02.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
25.03.2025 09:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
06.05.2025 09:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
24.06.2025 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.07.2025 09:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
09.12.2025 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.01.2026 09:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
17.02.2026 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
07.04.2026 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.05.2026 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
14.07.2026 13:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
САЛАНДА ОЛЬГА МИРОСЛАВІВНА
ТИМОШЕНКО АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Реус Денис Сергійович
Яременко Дмитро Володимирович
обвинувачений:
Лось Ольга Григорівна
орган досудового розслідування:
Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП
потерпілий:
ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся"
представник потерпілого:
Байлюк Владислав Вікторович
Приходько Ігор Степанович
прокурор:
Коростенська окружна прокуратура
Малинський відділ Коростенської окружної прокуратури
Яричевська Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ