Справа № 286/299/26
Провадження № 1-кс/286/207/26
06.04.2026 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації йому та працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , за період з 01.01.2026 по час надання інформації, яка знаходиться в:
1. Оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах « НОМЕР_1 », та « НОМЕР_2 », з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
2. Оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру « НОМЕР_3 » з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_3 » у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Мотивуючи тим, що 02.09.2025 з Коростенської окружної прокуратури надійшли виділені матеріали щодо сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.
Так, 14.02.2026 близько 16 год. 30 хв., поблизу с. Лучанки, Словечанської територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було припинено спробу незаконного перетину державного кордону України у напрямку республіки Білорусь громадянами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 було доставлено до прикордоння (с. Хлупляни, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області) 11.02.2026 року. Доставку вищезазначених осіб легковим автомобілем здійснив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель с. Черняхів, Обухівського району, Київської області.
Встановлено, що на момент спроби незаконного перетину державного кордону ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », ОСОБА_12 мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 », а водій, який здійснював їхню доставку - ОСОБА_13 мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 ».
Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вищезазначених абонентських номерах за період з 01.01.2026 по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента на момент вчинення злочину та в подальшому встановлення його зв'язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, що у послідуючому може дозволити встановити вагомі для органу досудового розслідування обставини.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім як надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
У зв'язку з тим, що тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється лише в м. Києві, тобто на віддаленій відстані від місця проведення досудового розслідування, при цьому необхідний додатковий час для надходження ухвали в паперовому вигляді поштою, а також час для підготовки інформації, яка видається лише у цьому відділенні у визначені дні (з понеділка по четвер) та час (з 09:00 до 12:30), тому є необхідним встановити строк дії ухвали 2-ва (два) місяця з дня її постановлення.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з сім-картами по абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », та « НОМЕР_3 », має вагоме доказове значення у даному кримінальному провадженні, та дозволить у подальшому провести детальний аналіз і спланувати хід послідуючих слідчих дій, у зв'язку з чим старший слідчий СВ просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025060500000319 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що з Коростенської окружної прокуратури надійшли виділені матеріали з кримінального провадження, внесеного до ЄРДС за № 12025060500000198 від 09.06.2025, в якому ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, щодо сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України.
З копії протоколу огляду місця події від 15.02.2026 видно, що місцем проведення огляду являється приміщення службового кабінету № 39 ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де знаходяться двоє громадян, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 . Вказані особи при собі мають сумки (рюкзаки) з особистими речами, зокрема, мобільні телефони з сім-картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на яких міститься інформація, вагома для слідства. Вказані телефони в ході огляду були вилучені.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2026 видно, що у нього в м. Києві є дівчина, до якої він вирішив поїхати. Оскільки він підпадає під мобілізацію і законно залишити країну він не може, тому вирішив це зробити незаконним шляхом. Його дівчина має знайомого, який скористався послугами одного організатора за допомогою якого він незаконно залишив територію України. Вона дала йому контакти організатора, з яким він зв'язався приблизно 1 лютого та обговорив з ним подальші дії. Організатор створив групу із трьох осіб, які мали з ним також переходити кордон. 10.02.2026 їх забрав в м.Києві на легковому автомобілі водій, який знав хто вони, куди їдуть і з якою метою. Вони поїхали до населеного пункту м.Коростень в готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де переночували в різних номерах і заходили не всі разом. Буквально перед виїздом з готелю третьому напарнику не сподобалась така організація і він відмовився йти з ними. З готелю вони виїхали 11.02.2026 о 3 год. 30 хв. в напрямку м.Овруч. Після м.Овруча вони проїхали хвилин 20 та водій їх висадив, а сам поїхав назад. Вони блукали лісом поки їх не затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 . Водія автомобіля він впізнає.
Аналогічні за змістом пояснення дав свідок ОСОБА_12 , про що свідчить копія протоколу допиту свідка від 14.02.2026.
З копій протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2026 та фототаблиці № 1 видно, що свідок ОСОБА_12 вказав на фото № 1, свідок ОСОБА_11 вказав на фото № 3 та заявили, що вказана особа підвозила їх на легковому транспортному засобі марки Хюндай з н.зн. НОМЕР_4 з міста Києва до населеного пункту м.Коростень (готель Парадіз), в якому вони переночували в різних номерах та 11.02.2026 виїхали з м.Коростень до околиці населеного пункту Хлупляни.
Згідно довідок від 15.02.2026 про осіб, які зображені на фотокартках, що пред'являються для впізнання, на фото № 1 та фото № 3 міститься зображення громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
З листа заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу від 24.03.2026 № 05/446 видно, що в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , здійснювали ночівлю в період з 10.02.2026 по 11.02.2026: ОСОБА_12 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_15 , (мобільний телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (мобільний телефон НОМЕР_6 ) та ОСОБА_13 (мобільний телефон НОМЕР_3 ).
Як видно із інформації про особу - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: смт.Макарів Макарівського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
З довідки щодо приналежності абонентського номеру фігуранта кримінального провадження № 12025060500000319 від 02.09.2025 за ч.3 ст.332 КК України видно, що за результатами проведених заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Для мобільного спілкування останній використовує мобільний зв'язок з абонентським номером НОМЕР_3 . На даний час достовірно відомо, що дана особа протягом тривалого часу має в особистому користуванні зазначений абонентський номер.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , за період з 01.01.2026 по час надання інформації, яка знаходиться в:
1. Оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах « НОМЕР_1 », та « НОМЕР_2 », з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
2. Оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру « НОМЕР_3 » з наданням інформації за наступними даними:
• адреси розташування та номери базових станцій абонента А;
• міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;
• типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;
• дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
• номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта « НОМЕР_3 » у вказаний період;
• gprs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується 06 червня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1