Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/124/26
07 квітня 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.
з секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши в селищі Народичі у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА». Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області №13633 від 17.05.2021 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №548711103 від 24.12.2019, який передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. 06.10.2021 приватним виконавцем на підставі вказаного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67067853. Разом з тим, в подальшому на підставі відповідних договорів відступлення права вимоги до заявника перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з'явились, представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без її участі, решта учасників про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області №13633 від 17.05.2021 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 72 від 01 квітня 2020 року є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №548711103 від 24.12.2019, який передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. 06.10.2021 приватним виконавцем на підставі вказаного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67067853.
28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 та ряд додаткових угод, відповідно до якого перше набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №548711103 від 24.12.2019.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №548711103 від 24.12.2019.
16.10.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитним договором №548711103 від 24.12.2019.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №67067853 з примусового виконання виконавчого напису №13633 від 17.05.2021, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а саме стягувача з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17, літера Б, м.Київ, 04052.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: