Справа № 283/443/26
Провадження №1-кп/283/195/2026
07 квітня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 13.01.2026 за № 12026060510000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
встановив:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України. Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Ухвалою суду від 17.03.2026 до обвинуваченої застосовано привід, однак ухвала не виконана, оскільки ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, місце її перебування невідоме.
Прокурор звернувся до суду з клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та у разі її розшуку надання дозволу на затримання з метою приводу до суду.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце її перебування невідоме, суд вважає за доцільне оголосити її в розшук, а провадження у кримінальному провадженні щодо неї зупинити до її розшуку.
Після встановлення місця знаходження обвинуваченої, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
До виконання розшуку судове провадження зупинити.
Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області (місто Малин, вул. Захарченка, 16) та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури.
Надати дозвіл на затримання оголошеної в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом тридцяти шести годин з моменту затримання доставити її до Малинського районного суду Житомирської області.
Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартальноповинен повідомляти суд.
Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області (місто Малин, вул. Захарченка, 16) та Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1