Справа № 282/376/26
Провадження № 1-кс/282/58/26
Іменем України
07 квітня 2026 року селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060620000049 від 31.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що близько 13 год. 30 хв. 31 березня 2026 року у веранді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 , які перебували у фактичних сімейних відносинах, під час спільного розпивання спиртних напоїв виникла словесна суперечка.
У ході вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у веранді зазначеного житлового будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, нанесла кухонним ножем, який тримала у правій руці, один удар у ділянку грудної клітини ОСОБА_6 .
Внаслідок нанесеного удару кухонним ножем ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в проекції 1-го ребра зліва, яка проникає в плевральну порожнину, що призвела до гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.
В ході проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_5 02.04.2026, а саме на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні веранди на столі було виявлено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, у якості речового доказу.
Таким чином, зазначений мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його a також приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному мобільному телефоні «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який було виявлено в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060620000049.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12026060620000049 від 31.03.2026; протоколом проведення слідчого експеременту від 02.04.2026; постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.04.2026.
Враховуючи, що вказаний мобільний телефон може бути використаний в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170 - 173, 309, 369 - 371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Залишити мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1