Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/396/26
Справа № 279/2203/26
07 квітня 2026 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання звступника начальника СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000054 від 29.01.2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12026060490000054, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівлі автомобілю здійснили розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму, що встановлюється.
Так, 23.07.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 1 про поставку товару, а саме легкового автомобілю (мікроавтобусу CITROEN JUMPER (або еквівалент) бувший у використанні ДК 021:2015:34114400-3).
Відповідно до розділу 2 Договору строк (термін) поставки (передачі) товару до 31.12.2025. місце поставки (передачі) товару: АДРЕСА_1 . Товар, що постачається, повинен мати супровідну документацію: документи, які підтверджують якість, супроводжуватися документами щодо кількості, найменування виробника (наприклад: оригінал технічного паспорту, копія Сертифікату відповідності, виданого призначеним органом із сертифікації КТЗ, їх частин та обладнання відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 680 від 07.08.2023). замовник має право не приймати товар у випадку ненадання супровідних документів на товар. Якість Товару, що поставляється за цим договором, повинна відповідати вимогам стандартів та технічних умов, за їх наявності.
Відповідно до пункту 3.2 Договору ціна за домовленістю сторін становить 1 499 00,00 грн., з яких 1349100,00 грн. - чистий дохід Постачальника, а також 74 950,00 грн. - 5 % розмір ПДФО та 74 950 грн. - сума 5 % військового збору, що сплачується Постачальником як податковим агентом згідно Податкового кодексу та складається з вартості всього товару, що поставляється за цим Договором та зазначений в Специфікації.
При цьому, під час аналізу інтернет ресурсів встановлено, що вище зазначений автомобіль ввезено на територію України та зареєстровано 31.05.2025, а його собівартість становить 9900 доларів США, або приблизно 450 000,00 грн.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази, встановлення істини у справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що стосуються укладання та виконання умов договору № 1 від 23.07.2025, зокрема документів щодо проведення процедури
закупівлі: оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерної документації з відповідними додатками, протоколів про розкриття тендерних пропозицій, оцінки пропозицій, визначення переможця, реєстр отриманих тендерних пропозицій, заявки-пропозицїї учасника ФОП ОСОБА_5 (у повному обсязі), документів на підтвердження кваліфікації учасника, повідомлення про намір укласти договір, укладеного договору № 1 від
23.07.2025 з відповідними додатками, обґрунтування очікуваної вартості закупівлі (цінові розрахунки, скріншоти цін, аналітика); листування та внутрішні документи, а саме: службові записки щодо ініціювання закупівлі, листування посадових осіб (електронне, паперове) з учасниками торгів, наказу про призначення уповноваженої особи, переписка із вищим керівництвом або іншими установами щодо узгодження закупівлі, документів щодо постачання, а саме: актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, інвойсів, сертифікату якості, актів технічної перевірки, відповідності, огляду товару, бухгалтерських документів та фінансової звітності, а саме: платіжних доручень на перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 , статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказу про призначення директора ОСОБА_6 , уповноваженої особи ОСОБА_7 , посадової інструкції ОСОБА_7 , документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кількості 10-15 штук по кожному.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані доклопотання документи,дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідноКПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які
здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за № 12026060490000054 від 29.01.2026, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,
слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів що стосуються укладання та виконання умов договору № 1 від 23.07.2025, зокрема документів щодо проведення процедури закупівлі: оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерної документації з відповідними додатками, протоколів про розкриття тендерних пропозицій, оцінки пропозицій, визначення переможця, реєстр отриманих тендерних пропозицій, заявки-пропозиції учасника ФОП ОСОБА_5 (у повному обсязі), документів на підтвердження кваліфікації учасника, повідомлення про намір укласти договір, укладеного договору № 1 від 23.07.2025 з відповідними додатками, обґрунтування очікуваної вартості закупівлі (цінові розрахунки, скріншоти цін, аналітика); листування та внутрішні документи, а саме: службові записки щодо ініціювання закупівлі, листування посадових осіб (електронне, паперове) з учасниками торгів, переписка із вищим керівництвом або іншими установами щодо узгодження закупівлі, документів щодо постачання, а саме: актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, інвойсів, сертифікату якості, актів технічної перевірки, відповідності, огляду товару, бухгалтерських документів та фінансової звітності, а саме: платіжних доручень на перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 , статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказу про призначення директора ОСОБА_6 , уповноваженої особи ОСОБА_7 , посадової інструкції ОСОБА_7 , документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кількості 10-15 штук по кожному, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18