Справа № 296/4030/26
1-кс/296/1592/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025060400000080 від 07.01.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03.04.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025060400000080 від 07.01.2025, за ознаками ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступдо речей та документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12025060400000080 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 близько 07:50 год., невідома особа, перебуваючи у достовірно не встановленому місці, шляхом обману та проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді віддаленої заміни SIM-картки з номером НОМЕР_1 , заволоділа з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошовими коштами у розмірі 29000 грн. та оформила кредитний договір в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 29900 грн., чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку на загальну суму 58900 грн.
В ході проведення слідчих розшукових дій органом досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти були перераховані з банківського рахунку потерпілого на банківський рахунок, що відкритий у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв'язку з чим слідчому необхідний тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.
За приписами ч.6 ст.163 КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі
Представник банку в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060400000080 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 близько 07:50 год., невідома особа, перебуваючи у достовірно не встановленому місці, шляхом обману та проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у вигляді віддаленої заміни SIM-картки з номером НОМЕР_1 , заволоділа з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошовими коштами у розмірі 29000 грн. та оформила кредитний договір в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 29900 грн., чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку на загальну суму 58900 грн.
Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання.
Слідчим суддею 08.04.2025 було задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей та документі, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
15.04.2025 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало відомості, що операції по карткі ОСОБА_5 з 03.01.2025 по 08.01.2025 дійсно відбувалися зокрема 05.01.2025. Отримувач ОСОБА_6 номер картки отримувача № НОМЕР_3 .
За приписами п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Разом з тим клопотання не містить будь-яких доказів того, що картка отримувача № НОМЕР_3 емітована саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою для відмови в задовоенні клопотання на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України, скільки слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. ст.132 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1