Справа №295/14862/15-ц
6/295/122/26
06.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа
ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист №295/14862/15-ц від 22.03.2016 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором. Як далі слідує зі змісту заяви, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс». На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №50690222 з примусового виконання вказаного виконавчого листа та 18.11.2019 року державним виконавцем виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. За словами представника заявника, станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа немає. Отже, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв'язку з відсутністю виконавчого документа не може реалізувати свої права як стягувача, що гарантовані законодавством України.
З огляду на викладене у заяві, представник ТОВ «Капіталресурс» просить замінити стягувача у виконавчому листі №295/14862/15-ц від 22.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс», а також видати дублікат виконавчого листа.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2015 року у справі №295/14862/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 951 грн. 79 коп. станом на 31.07.2015 року та вирішено питання щодо судових витрат.
22.08.2025 між АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (фактор) було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого, за цим договором, в порядку та на умовах, ним визначених, клієнт відступає належні йому Права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов'язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов'язань), який складається Клієнтом, далі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов'язань, далі за текстом - Основні договори або Кредитні договори, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов'язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги, як зазначено у попередньому абзаці цього Договору, який підписується Сторонами на паперових носіях і в електронному вигляді шляхом підписання кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників Сторін.
10.09.2025 АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «Капіталресурс» (фактор) підписали акт №3 приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань №3 від 10.09.2025 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.
Згідно з витягом з реєстру боргових зобов'язань №3 за договором факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 21.06.2007.
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні приписи містяться у частині п'ятій статті 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).
За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону № 1404-VIII.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Судом встановлено, що до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 21.06.2007.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2015 у справі №295/14862/15-ц не виконане, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що підтверджено належними доказами, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.
У пункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 22.03.2016 на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/14862/15-ц, перебував на примусовому виконанні у Богунському відділі ДВС у м. Житомирі (номер виконавчого провадження 50690222) та 18.11.2019 державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа №295/14862/15-ц від 22.03.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа, виданого 22.03.2016 на виконання заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/14862/15-ц, перебував на примусовому виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі та постановою від 18.11.2019 повернутий стягувачу, однак до стягувача оригінал виконавчого листа не повернувся. Матеріали справи доказів протилежного не містять і учасниками суду такі докази не надані.
З огляду на те, що виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений та рішення суду до цього часу не виконане, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, у зв'язку із чим строк для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» у виконавчому листі, виданому 22.03.2016 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/14862/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».
Видати дублікат виконавчого листа у справі №295/14862/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов