Справа №295/5185/26
Категорія 139
2-а/295/79/26
про відкриття провадження у справі
01.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Радченко Олени Юріївни ( АДРЕСА_2 ) до Інспектору 1 взводу ТОР рота управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Недашківського Леоніда Павловича ( м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96), Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Радченко Олена Юріївна звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Інспектора 1 взводу ТОР рота управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Недашківського Леоніда Павловича ЕНА № 6866773 від 19.03.2026 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн на підставі ч. 1 ст. 122 КупАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення; стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 665,60 грн, сплачених як судовий збір та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 15 000 грн.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, а також з огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, не є складною, не становить значний суспільний інтерес, в зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.121, 150, 151, 168, 171, 248, 286 КАС України, суд, -
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Радченко Олени Юріївни до Інспектору 1 взводу ТОР рота управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Недашківського Леоніда Павловича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Призначити судове засідання на 14:30 год. 30 квітня 2026 року у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Перекупка