Справа № 165/912/26
Провадження № 1-кс/165/272/26
07 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12026030520000128 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
06 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що приблизно о 2 годині 20 хвилин 18.03.2026 водій мотоцикла марки «Ліфан 200», не зареєстрованим у встановленим законом порядку, рухаючись по вулиці Грушевського в селищі Іваничі Володимирського району Волинської області, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електричною опорою, внаслідок чого травмувалися двоє людей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , учень 11 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: політравма, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, перелом крила правої клубової кістки, перелом верклюгової впадини зліва, ЗЧМТ: СГМ? Забій, осадження ділянки живота, алкогольне сп?яніння. ОСОБА_5 не госпіталізовувався, діагноз: алкогольне сп?яніння, забій лівого стегна.
18 березня 2026 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості внесено до ЄРДР за № 12026030520000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП ОСОБА_6 був доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де був госпіталізований та продовжив лікування.
Посилається на те, що наданий час, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку).
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: до належним чином завірених копій повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 18.03.2026 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1