Справа № 164/2041/25
п/с 1-кп/164/107/2026
07 квітня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання від 06 квітня 2026 року прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035590000059 від 22 березня 2025 року, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання надійшло до суду 06 квітня 2026 року.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 березня 2025 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, керуючись мотивом явної неповаги до установлених норм поведінки в суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися, а також в нахабному поводженні та спричиненні тілесних ушкоджень іншій особі, безпричинно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень дерев'яну палицю, яку він утримував у правій руці, наніс не менше двох ударів в ділянку лівого передпліччя та правої частини спини потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців видовженої форми на задній поверхні лівого передпліччя та біля верхньо-внутрішнього краю правої лопатки, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та також наніс ряд ударів вказаною палицею по автомобілю марки «Джилі» із реєстраційним номером НОМЕР_1 пошкодивши таким чином транспортний засіб потерпілого та завдавши йому збитків на суму 439 гривень, 00 копійок.
Будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання, згідно рапорту працівників поліції обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Отже, у кримінальному провадженні встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:
- ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений переховується від суду не являючись в судові засідання.
- ч. 4 ст. 177 КПК України обвинувачений перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином шляхом унеможливлення його розгляду у розумні строки.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 184 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'яти років.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України підставою надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу с те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
06 квітня 2026 року прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035590000059 від 22 березня 2025 року, про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якого негайно повідомити про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою; 45201, м. Ківерці, вул. Незалежності, 14, Волинська область, тел.: НОМЕР_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1