Справа № 161/1911/26
Провадження № 2/161/3164/26
про скасування заходів забезпечення позову
06 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючої- судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судового засідання - Маєвської Х.Ю.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:1
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання заявита ухвалено: Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 80.9 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: 0722880700:04:001:6181, площею 0.2 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Волинська обасть, Луцький район, село Рованці та право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер: 0722880700:04:001:6181.
10 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лащук Ю.В. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якого остання просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року. Зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки сторони мають намір в добровільному порядку поділити спільне сумісне майно шляхом звернення до нотаріуса. Разом з тим, застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження (або накладення арешту) на майно фактично унеможливлюють реалізацію досягнутих домовленостей між сторонами. Зокрема, у разі наявності арешту чи іншого обмеження щодо майна, відомості про яке внесені до державних реєстрів, нотаріус не має правових підстав для посвідчення договору відчуження такого майна, оскільки зобов'язаний перевіряти наявність обтяжень та заборон. Таким чином, до моменту скасування заходів забезпечення позову нотаріус об'єктивно позбавлений можливості посвідчити відповідний договір, що перешкоджає виконанню сторонами досягнутого примирення. Так як, на даний час між сторонами спору досягнуто примирення та врегульовано спірні правовідносини, що були предметом розгляду у даній справі, відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки відсутній ризик утруднення чи неможливості виконання рішення суду. Обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову, на даний час відсутні, що відповідно до положень статті 158 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для їх скасування.
У підготовчому засіданні позивачка та її представник заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали та просили її задовольнити.
Представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Суд зазначає, що заходи забезпечення позову були застосовані саме за ініціативою позивачки з метою захисту її прав та інтересів. Однак, позивачка як особа, в інтересах якої такі заходи були вжиті, на даний час просить їх скасувати, що свідчить про відсутність потреби у подальшому застосуванні таких заходів
Підстав для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2026 року, а саме:
- скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею, 80.9 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .
- скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 0722880700:04:001:6181, площею 0.2 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Волинська обасть, Луцький район, село Рованці та право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .
- скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, кадастровий номер: 0722880700:04:001:6181.
Ухвалу надіслати учасникам справи для відома, а Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) та Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 6 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахій