Справа № 157/2301/25
Провадження №2/157/222/26
03 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося через систему «Електронний суд» у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 100354054 від 09 березня 2023 року у розмірі 20 950 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень.
Крім цього, у позовній заяві та доданому до неї клопотанні про витребування доказів представник позивача - адвокат Усенко М.І. просить витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн у період з 09.03.2023 по 14.03.2023.
Ухвалою судді від 25 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року задоволено клопотання про витребування доказів представника позивача - адвоката Усенка М.І.
20 березня 2026 року представник позивача - адвокат Усенко М.І. подав до суду клопотання, у якому просить витребувати з банка - емітента АТ «ТАСКОМБАНК», код за ЄДРПОУ 09806443, виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період, починаючи з 09.03.2023, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до позовної заяви, відповідач має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором № 100354054 від 09.03.2023 у розмірі 10 422 грн 40 коп. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором № 100354054 від 09.03.2023 року перейшло до позивача на підставі Договору відступлення прав вимог № 102-МЛ/Т від 27.07.2023, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. Згідно з п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 . У своєму відзиві представник відповідача посилається на те, що надана довідка від ТОВ «Контрактний дім» не є доказом отримання кредитних коштів. Доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач. Ні первісний кредитор, ні позивач не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація - є банківською таємницею. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке є вторинним кредитором, не входить у зазначене у ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. Таким чином, надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної (юридичної) особи можливе лише у загальному порядку. Такий порядок встановлений ст. 62 Законом, відповідно до якої інформація відносно фізичних (юридичних) осіб розкривається банками лише у двох випадках: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду. Оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно зарахування коштів на рахунок відповідача для доведення отримання відповідачем коштів, позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до АТ «ТАСКОМБАНК» для отримання документа про отримання коштів за кредитним договором № 100354054 від 09.03.2023 ОСОБА_1 .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутності
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, викликався до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив і відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Разом з тим, частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 13 лютого 2026 року суду надано повідомлення начальника управління методологічного супроводження та подальшого контролю банківських операцій клієнтів Департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК» Шоробурої М. № 4702/47.7 від 24 лютого 2026 року, згідно з яким неможливо надання запитуваної інформації у зв'язку із недостатністю даних.
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені у клопотанні докази підтверджують отримання відповідачем на підставі укладеного з ТОВ «Мілоан» кредитного договору кредитних коштів у розмірі 5 000 грн, а щодо неможливості самостійно надати докази - на встановлену законом таємницю надавача платіжних послуг, а також зазначено уточнено інформацію щодо божника.
Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача, можуть підтвердити обставини, на які останній посилається як на підставу позовних вимог, та самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, оскільки зазначена у них інформація містить банківську таємницю.
З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об'єктивного розгляду справи, прийняття об'єктивного та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «ТАСКОМБАНК» відомостей, зазначених у клопотанні представника позивача.
Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період, починаючи з 09.03.2023 по 14.03.2023, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Головуючий: О.В. Антонюк