Справа № 156/370/26
Провадження № 2/156/362/26
про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-
Представник позивача адвокат Танасієнко Андрій Васильович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:
-встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 по 24.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. За час спільного проживання за спільні кошти вони придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Таким чином, позивач змушена звертатись до суду з даним позовом з метою підтвердження права спільної сумісної власності на спірний житловий будинок.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Комзюк Н.Н.
У провадження судді справу фактично передано 06.04.2026.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з цим, у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача.
Також, відповідно до пунктів 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, для визначення предмета доказування по даній справі.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
У позові сторона позивача наводить правове обґрунтування лише щодо вимоги про визнання права власності, тоді як відповідне правове обґрунтування вимоги про встановлення юридичного факту відсутнє.
Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги з посиланням на конкретну(і) норму(и) права, яка(і) передбачає(ють) відповідний спосіб захисту права, а також обґрунтувати обрання такого способу захисту.
Окрім цього, у порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також, зі змісту позову вбачається, що від першого шлюбу в ОСОБА_3 є син ОСОБА_4 , який 25.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.
Суд звертає увагу на те, що предмет позову прямо впливає на права та інтереси ОСОБА_4 , оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті батька. При цьому, даних про те, що ОСОБА_4 помер чи був оголошений померлим матеріали справи не містять.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись із колом учасників справи.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 житлового будинку залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.Н. Комзюк