Справа № 156/1432/25
Провадження № 2/156/60/26
Рядок статзвіту № 69
30 березня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за участі:
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки - адвоката Адамович Н.Є.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представниці відповідача - адвоката Андріяш Н.В.,
розглянувши в режимі відкритих судових засідань у залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання,
1. Стислий виклад позиції позивачки
1.1. ОСОБА_1 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання. Позовна заява надійшла до суду 17.11.2025 (вх. № 4848/2025).
1.2. Позивачка зазначає, що з 11.08.1996 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26.05.2023 у справі № 156/379/23 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,котра після розірвання шлюбу залишилась жити з матір'ю.
1.3. Згідно із судовим наказом, виданим 08.08.2023 суддею Іваничівського районного суду Волинської області у справі № 156/819/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. На теперішній час донька ОСОБА_5 вже досягла повноліття, з 05.11.2025 припинено стягнення аліментів на її утримання з доходів батька.
1.4. У 2024 році ОСОБА_4 вступила на навчання до Івано-Франківського національного медичного університету, на сьогодні вона є студенткою ІІ курсу, здобуває освіту на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, не є працевлаштованою. Усі витрати на утримання повнолітньої доньки, котра продовжує навчання в закладі вищої освіти, фактично несе сама ОСОБА_1 , вона придбаває для доньки необхідний одяг, взуття, засоби гігієни, сплачує кошти за винаймання житла в м. Івано-Франківську (загалом сукупні витрати на утримання доньки можуть сягати близько 17000,00 грн. на місяць). При цьому ОСОБА_1 , працює у КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня», де отримує заробітну плату близько 13500,00 грн. щомісяця, також вона отримує пенсію (як особа з інвалідністю ІІІ групи) в розмірі 3323,00 грн. щомісяця.
1.5. Позивачка стверджує, що її колишній чоловік ОСОБА_2 має регулярний дохід у виді пенсії (як військовослужбовець), має у приватній власності квартиру та автомобіль, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, котра продовжує навчання. ОСОБА_1 посилається на норми ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу (СК) України, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з дня подання до суду позову і до закінчення донькою навчання в університеті.
1.6. Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 , її представниця - адвокат Адамович Н.Є. підтримали заявлені до відповідача вимоги, наполягали на їх задоволенні, задля обґрунтування власної позиції посилались на аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві.
2. Стислий виклад позиції відповідача
2.1. Відповідач ОСОБА_2 , представниця відповідача - адвокат Андріяш Н.В. під час судового розгляду справи частково визнали вимоги, заявлені позивачкою. ОСОБА_2 повідомив, що він усвідомлює свій обов'язок утримувати дитину, котра продовжує навчання в університеті, але той розмір аліментів, про стягнення якого просить позивачка, відповідач вважає надмірним.
2.2. Відповідач пояснив, що він має певні захворювання, котрі є наслідком поранень, отриманих під час виконання конституційного обов'язку щодо захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації, ОСОБА_2 була встановлена ІІІ група інвалідності, від дотепер продовжує лікування та реабілітацію, отримує пенсію в розмірі близько 17000,00 грн. щомісяця, потребує додаткових витрат задля зміцнення свого здоров'я. Відповідач повідомив, що він не має на праві власності транспортного засобу, а належна йому квартира у м. Володимирі є його єдиними житлом.
2.3. ОСОБА_2 стверджує, що стягнення з нього аліментів в розмірі частини його доходів буде надмірним, натомість вважає можливим стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини доходів. Саме такі відрахування з пенсії дозволять відповідачу і допомагати колишній дружині в утриманні повнолітньої доньки, і вирішувати проблеми зі станом власного здоров'я.
3. Заяви (клопотання) сторін; інші процесуальні дії у справі
3.1. Ухвалою судді від 19.11.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, позивачі було встановлено строк для усунення недоліків.
3.2. ОСОБА_1 подала до суду 25.11.2025 уточнену редакцію позовної заяви. Ухвалою судді від 26.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, відкрито провадження у справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін), судовий розгляд справи призначено на 24.12.2025 о 14 год 00 хв. Про дату, час та місце здійснення розгляду справи були повідомлені сторони.
3.3. У тексті уточненої редакції позовної заяви ОСОБА_1 заявила клопотання щодо витребування від Івано-Франківського національного медичного університету інформації про конкретну тривалість навчання студентки ІІ курсу ОСОБА_4 за спеціальністю 227 «Терапія та реабілітація». Ухвалою судді від 25.11.2025 таке клопотання позивачки задоволено.
3.4. Представниця відповідача - адвокат Андріяш Н.В. подала до суду 17.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС відзив на позовну заяву, в якому сторона висловила свої певні заперечення щодо підстав позову. Такий відзив долучений до матеріалів справи для його подальшої оцінки судом.
3.5. Ухвалою суду від 24.12.2025 за клопотанням представниці позивачки та у зв'язку з неявкою сторін судове засідання щодо розгляду справи було відкладено на 04.02.2026 на 13 год 00 хв, про що поінформовані учасники справи. Цією ж ухвалою було продовжено строк розгляду цивільної справи № 156/1432/25 в порядку спрощеного позовного провадження - до 04.02.2026.
3.6. Ухвалою суду від 04.02.2026 за клопотанням представниці позивачки, у зв'язку із поданням до суду додаткових письмових доказів з приводу стану здоров'я ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_5 судове засідання щодо розгляду справи було відкладено на 17.03.2026 на 13 год 00 хв, про що поінформовані учасники справи. Цією ж ухвалою було продовжено строк розгляду цивільної справи № 156/1432/25 в порядку спрощеного позовного провадження - до 17.03.2026.
3.7. Представниця позивачки ОСОБА_6 подала до суду 16.03.2026 клопотання щодо витребування з Головного управління ПФУ у Волинській області про перебування на обліку як пенсіонера ОСОБА_2 , щодо виду та розміру пенсії, призначеного відповідачеві. У подальшому сторона позивача просила суд залишити це клопотання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 сам надав до суду документи про вид та розмір призначеного йому пенсійного забезпечення.
3.8. Також представниця позивачки 16.03.2026 подала до суду клопотання щодо долучення до справи письмових доказів, котрі стосуються стану здоров'я ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_5 . Таке клопотання судом задоволено.
3.9. Ухвалою суду від 17.03.2026 за клопотанням представниці позивачки та у зв'язку з неможливістю явки позивачки через погіршення стану її здоров'я судове засідання щодо розгляду справи було відкладено на 30.03.2026 на 13 год 30 хв, про що поінформовані учасники справи. Цією ж ухвалою було продовжено строк розгляду цивільної справи № 156/1432/25 в порядку спрощеного позовного провадження - до 30.03.2026.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. Позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Іваничі Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5-6).
4.6. Позивачка та відповідач перебували у шлюбі між собою, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2007 Відділом РАЦС Іваничівського районного управління юстиції у Волинській області (а. с. 7).
4.7. На теперішній час шлюб між сторонами розірваний, цю обставину визнають обидві сторони. На підставі договору від 12.05.2023 № 767 між подружжям був здійснений поділ рухомого та нерухомого майна (а. с. 107-108). На підставі договору від 12.05.2023 № 766 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 101-105).
4.8. Згідно із судовим наказом, виданим 08.08.2023 суддею Іваничівського районного суду Волинської області у справі № 156/819/23, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 72679869 щодо примусового виконання згаданого виконавчого документа (а. с. 21). На теперішній час донька ОСОБА_5 вже досягла повноліття, з 05.11.2025 припинено стягнення аліментів на її утримання з доходів батька, виконавче провадження № 72679869 закінчено постановою державного виконавця від 13.11.2025 (а. с. 22).
4.9. Повнолітня донька колишнього подружжя ОСОБА_4 є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 42-44). ОСОБА_4 на теперішній час є студенткою ІІ курсу Івано-Франківського національного медичного університету, здобуває вищу освіту на денній формі навчання за ступенем «бакалавр», спеціальність 227 «Терапія та реабілітація», спеціалізація 227.01 «Фізична терапія», фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення, що підтверджено договором про надання в університеті від 07.08.2024 (а. с. 8-9), довідкою Івано-Франківського національного медичного університету від 09.10.2025 № 630 (а. с. 10). Згідно з довідкою університету від 05.12.2025 № 06/3479/1 ОСОБА_4 є студенткою ІІ курсу закладу освіти, денної форми навчання, за кошти державного бюджету, термін навчання - 3 роки 10 місяців, з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а. с. 57-58).
4.10. ОСОБА_4 на теперішній час не отримує доходів, не є працевлаштованою (відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України, а. с. 11). Зі змісту медичних документів, наданих позивачкою, ОСОБА_4 у грудні 2023 року мала певні проблеми зі здоров'ям, проходила лікування, перенесла оперативне втручання (а. с. 121-122).
4.11. На час навчання в університеті ОСОБА_4 винаймає житло в м. Івано-Франківську, що підтверджено договором оренди житла від 30.08.2026, укладеним між ОСОБА_7 (як орендодавицею) та ОСОБА_1 (як законним представником орендаторки житла), орендна плата за користування житлом становить 10000,00 грн. (а. с. 12-15). Перебуваючи у м. Івано-Франківську в зв'язку з навчанням, ОСОБА_4 вимушена нести певні витрати, пов'язані з її харчуванням, з поїздками додому, що підтверджено копіями платіжних документів, наданих позивачкою (а. с. 23-30).
4.12. Позивачка ОСОБА_1 на теперішній час працює у КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня», за 2025 рік отримала дохід на рівні 121733,95 грн. (а. с. 16-18). Позивачка страждає на певні захворювання опорно - рухового апарату, періодично проходила лікування в умовах медичного стаціонару (а. с. 123-126), ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності (з 01.11.2024 внаслідок загального захворювання), вона отримує пенсію, розмір отриманої пенсії за період з 01.07.2025 по 30.09.2025 становив 9969,00 грн. (а. с. 19,20).
4.13. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Іваничі Іваничівського району Волинської області (а. с. 64-66), має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (з 09.02.2026) (а. с. 141), має статус учасника бойових дій, є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни (а. с. 63).
4.14. ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 88, зворот). На теперішній час на ім'я ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на транспортні засоби (а. с. 142-144).
4.15. Відповідач отримав поранення під час виконання конституційного обов'язку щодо захисту Батьківщини, що підтверджено довідками з військових частин (а. с. 68-70). Унаслідок перенесених бойових поранень стан фізичного здоров'я ОСОБА_2 значно погіршився, що підтверджено виписками з медичної карти стаціонарного пацієнта (а. с. 71-76,89,140), Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 29.04.2025 № 42/25/873/Р (а. с. 77-79), Рекомендаціями, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю /номер витягу 42/25/873/І/ (а. с. 82-83).
4.16. На теперішній час відповідач не є працевлаштованим, що підтверджується відсутністю записів у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 80-81). У зв'язку погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 змушений нести певні витрати на придбання лікарських засобів та медичних препаратів, що підтверджено копіями платіжних документів, наданими відповідачем (а. с. 84-85), також відповідач проходив курс масажу та лікувальної фізкультури (а. с. 88).
4.17. Згідно з довідками про доходи від 19.03.2026, від 26.03.2026, сформованими ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_2 за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року отримав пенсію в загальному розмірі 106719,66 грн., за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року отримав пенсію в загальному розмірі 108847,46 грн. (а. с. 138-139).
4.18. Сторони не надали до суду будь-яких інших доказів задля підтвердження їхніх позицій щодо предмету та підстав позову.
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи по суті позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , суд зазначає про таке.
5.2. Згідно з ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу (СК) України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
5.3. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст. 122 СК України).
5.4. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
5.5. Нормами ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
5.6. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК.
5.7. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.
5.8. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).
5.9. Судом встановлено, що донька колишнього подружжя ОСОБА_4 є повнолітньою фізичною особою, проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її матеріальному утриманні, продовжує навчання в Івано - Франківському національному медичному університеті (за денною формою навчання, за рахунок коштів державного бюджету, не є працевлаштованою, лише здобуває професію, навчається в іншому населеному пункті. Позивачкою надані докази, котрі дозволяють стверджувати, що ОСОБА_4 у зв'язку із продовженням навчання потребує додаткових витрат, сама ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання, розмір отримуваних нею доходів (заробітної плати та пенсії) є недостатнім для забезпечення потреб доньки.
5.10. Водночас відповідач ОСОБА_2 (батько дитини) на теперішній час не є працевлаштованим, має встановлену інвалідність ІІІ групи внаслідок поранень, отриманих під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф, отримує пенсію. Відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, адже розмір пенсії, отримуваної ОСОБА_2 , є достатнім для того, щоб частину її виділяти для утримання доньки, за законом батько зобов'язаний утримувати повнолітню дитину у зв'язку із продовженням нею навчання. Водночас варто врахувати й потреби самого відповідача, пов'язані із його тривалим лікуванням та реабілітацією після поранень.
5.11. Зважаючи на засади справедливості та розумності, притаманні способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв'язку із продовженням нею навчання в розмірі 1/8 частини доходів відповідача, починаючи з 17.11.2025 (день звернення позивачки до суду з відповідною позовною заявою) та до закінчення донькою навчання в Івано - Франківському національному медичному університеті, тобто до 30.05.2028 (така дата вказана у довідці університету від 05.12.2025 № 06/3479/1).
5.12. Задовольняючи частково позовну заяву ОСОБА_1 , суд бере до уваги розмір доходу позивачки та відповідача, їхній стан здоров'я, потреби самого відповідача, пов'язані із його тривалим лікуванням та реабілітацією після поранень, отриманих під час захисту Батьківщини.
5.13. При цьому на підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Тож ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
6.2. Адвокат Адамович Н.Є. представляла інтереси позивачки у справі на засадах безоплатної вторинної правничої допомоги (а. с. 45,46). Про наявність інших понесених судових витрат позивачка не повідомляла.
6.3. Сторона відповідача не заявляла про наявність понесених витрат під час розгляду цивільної справи № 156/1432/25.
6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.5. За змістом ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
6.6. Аналогічні правові позиції висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 161/4985/17 (провадження № 14-71цс19), від 20.11.2019 у справі № 210/3177/17 (провадження № 14-288цс19). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
6.7. Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру необхідно сплачувати судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6.8. Оскільки у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України), то заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають оплаті на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У грошовому вираженні ця сума складає 1211,20 грн. (на підставі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX, згідно з яким з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб був визначений на рівні 3028.00 грн., з розрахунку: 0,4 х 3028,00 грн. = 1211,20 грн.).
6.9. Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи, має статус учасника бойових дій (а. с. 63). Закон передбачає можливість звільнення від сплати судового збору лише осіб з інвалідністю І та ІІ групи (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), а також учасників бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав (п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Розглянута судом цивільна справа № 156/1432/25 стосується захисту прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на матеріальне утримання обома батьками й не стосується порушення прав учасника бойових дій. Тому у суду відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 ..
6.10. Згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.
6.11. Зважаючи на часткове задоволення судом вимог позивачки ОСОБА_1 , з урахуванням критерію пропорційності, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Іншу частину судових витрат необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 3,11,12,15,16 Цивільного кодексу України, ст. 7,18,182,191,198-200 Сімейного кодексу України, ст.3,4,10,12,13,19,81,82,133,141,258,259,264,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з продовженням дитиною навчання в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 17.11.2025, і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Івано - Франківському національному медичному університеті, тобто до 30.06.2028.
Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. Іншу частину судових витрат компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду виготовлений 03.04.2026.
Учасники справи:
1)позивачка - ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );
2)особа, в інтересах якої подано позов - ОСОБА_4 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );
3)представниця позивачки - адвокат Адамович Надія Євгенівна (адреса робочого місця: вул. Банківська, буд. 6, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, Україна, поштовий індекс 45300; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );
4)відповідач - ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );
5)представниця відповідача - адвокат Андріяш Наталія Валеріївна (адреса місця здійснення адвокатської діяльності: вул. Стрілецька, буд. 21-А, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, поштовий індекс 43006; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).
Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов