справа № 156/1601/25
Провадження № 2/156/143/26
рядок статзвіту 38
31 березня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту в межах суми 66000,00 грн.,
1. Стислий виклад позиції сторони позивача
1.1. Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ, позивач) Незамай Аліна Дмитрівна (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 05.12.2024 № 670) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в межах суми 66000,00 грн.. Указана позовна заява надійшла до суду 25.12.2025 (вх. № 5625/2025).
1.2. Представниця позивача зазначає, що 15.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 18294-07/2024, цей договір був підписаний електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої надані позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 1.6. кредитного договору. Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений зі змістом Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на вебсайті Товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується зобов?язується неухильно дотримуватися цих Правил.
1.3. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 19.11.2024 укладений договір факторингу № 191124/2, за умовами якого якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників - третіх осіб, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов?язується передати грошові кошти / розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
1.4. Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в межах суми 66000,00 грн..
1.5. У зв'язку з неповерненням коштів ОСОБА_1 представниця позивача звертається до суду за захистом порушеного майнового права юридичної особи, просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 66000,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума основного боргу; 36000,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 10000,00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
1.6. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судових засіданнях. Представниця ТОВ Незамай А.Д. у тексті позовної заяви висловила клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).
2. Стислий виклад позиції сторони відповідача
2.1. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 (а. с. 49). На цю адресу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням були направлені копія позовної заяви (з додатками) та судові повістки, згадані поштові відправлення отримані відповідачем (а. с. 53).
2.2. Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а. с. 54, 59). Якубук В.В. для участі у судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
2.3. Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.4. Оскільки у справі № 156/1601/25 всі згадані умови дотримані, суд в ухвалі від 31.03.2026 прийняв рішення про здійснення заочного розгляду справи за правилами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі
3.1. Ухвалою судді від 05.01.2026 позовна заява ТОВ до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит на суму 66000 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), призначено судове засідання щодо розгляду справи на 04.03.2026 на 13 год 00 хв.
3.2. Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено судове засідання в розглядуваній справі на 31.03.2026 на 13 год 00 хв, про що повідомлені сторони. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду цивільної справи № 156/1601/25 в порядку спрощеного позовного провадження - до 31.03.2026.
3.3. Будь-які інші заяви (клопотання) від сторін за час розгляду цивільної справи № 156/1601/25 до суду не надходили.
3.4. З огляду на неявку в призначене судове засідання учасників справи, суд здійснював розгляд цивільної справи за відсутності сторін та без застосування фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа, має право надавати фінансові послуги (здійснювати надання послуг з факторингу) (а. с. 33-38).
4.6. Первісний кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, види діяльності: «64.92. Інші види кредитування»; «64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)» (а. с. 32).
4.7. Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 15.07.2024 був укладений договір про споживчий кредит № 18294-07/2024, цей договір укладений в електронній формі з використанням інформаційно - комунікаційної системи кредитодавця, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «W2516», надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 (а. с. 6-12). За цим договором відповідач отримав від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити проценти за користування чужими коштами згідно з умовами досягнутої угоди.
4.8. Договір, підписаний сторонами, передбачав надання ОСОБА_1 кредиту з дотриманням таких умов: сума кредиту - 20000,00 грн.; мета отримання коштів - на придбання товарів (робіт, послуг), для задоволення потреб, не пов'язаних із підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльностю або виконанням обов'язків найманого працівника; строк кредитування - 120 днів; дата надання кредиту - 15.07.2024; дата остаточного погашення заборгованості - 11.11.2025; денна процентна ставка - 1,5%) (а. с. 13-14).
4.9. Підставою для надання кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» стала заповнена на вебсайті кредитора заявка-анкета від 15.07.2024, де вказані персональні дані позичальника, його побажання щодо суми кредиту, відображений процес оформлення та розгляду заяви, що здійснювався в інформаційно -комунікаційній системі кредитодавця (від заповнення заяви до підписання договору) (а. с. 15-16).
4.10. Згідно з п. 1.6. вказаного договору кредитні кошти надаються позичальникові безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 . Зі змісту довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 23.04.2025 № 3466_250423101406 убачається, що вказана юридична особа надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків, між вказаною юридичною особою та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір на переказ коштів від 12.01.2022 № ФК-П-2022/01-1, згідно з цим договором були успішно перераховані кошти 15.07.2024 о 19 год 10 хв на суму 20000,00 грн. на номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 453788074, призначення платежу: зарахування 20000 грн. на карту НОМЕР_2 (а.с .18).
4.11. Перед підписанням договору про споживчий кредит ОСОБА_1 був ознайомлений з Графіком платежів, Паспортом споживчого кредиту (інформацією, яка надається споживачу про споживчий кредит) (а .с. 12, 13-14).
4.12. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 18294-07/2024 від 15.07.2024, складеним представником ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ОСОБА_1 нарахована заборгованість: 20000,00 грн. - основний борг; 36000,00 грн. - відсотки за користування крдитом; 10000,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафів (а. с.19-21).
4.13. Згодом між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу від 19.11.2024 № 191124/2, за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору (а. с. 23-27). Згідно з актом прийому - передачі реєстру боржників від 19.11.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників з кількістю записів 7899 (а. с. 28).
4.14. Фактор здійснив перерахування клієнтові коштів у розмірі 4209773,02 грн. як оплату за відступлення права вимоги до боржників, що підтверджено платіжною інструкцією від 22.11.2024 № 545 (а. с. 29). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 19.11.2024 №191124/2 від 19.11.2024 у цьому реєстрі (запис № 7816) зазначений як боржник ОСОБА_1 , податковий номер - НОМЕР_3 ; загальна сума заборгованості: 66000,00 (а. с. 30).
4.15. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій щодо предмету та підстав позову до суду учасники справи не надали.
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи по суті вимоги, заявлені позивачем, суд зазначає про таке.
5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.
5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
5.11. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 (як позичальником) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як первісним кредитором) позивачем у справі були надані копія договору від 15.07.2024 № 18294-07/2024, графік платежів, котрого мав би дотримуватись позичальник, заява-анкета на отримання кредиту № 18294-07/2024 від 15.07.2024), «Паспорт споживчого кредиту» (документ, в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, інформація та контактні дані кредитодавця, порядок повернення кредиту тощо) (а. с. 6-16). Згадані документи підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W2516». Відповідач не оспорює факту укладення між ним та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитного договору, отримання ним позичених коштів на суму 20000,00 грн.. Як убачається з матеріалів справи, перерахування коштів у сумі, визначеній умовами договору про споживчий кредит, первісним кредитором здійснювалось на реквізити банківської картки № НОМЕР_1 , котру ОСОБА_1 зазначив у заявці на отримання кредиту, лише після схвалення заявки первісним кредитором було укладено договір від 15.07.2024 № 18294-07/2024. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.
5.12. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникли зобов'язання із договору кредиту, відповідач отримав кошти в розмірі 20000,00 грн., однак свої зобов'язання щодо повернення коштів за цим договором належним чином не виконав.
5.13. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
5.14. Як установлено судом, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником первісного кредитора ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (новим кредитором) у правовідносинах за кредитним договором від 15.07.2024 № 18294-07/2024. Такий висновок ґрунтується на змісті договору факторингу від 19.11.2024 № 191124/2, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором), цей договір передбачає відступлення за плату первісним кредитором новому кредиторові права вимоги до третіх осіб - боржників, в тому числі до ОСОБА_1 ..
5.15. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані зобов'язання перед кредитодавцем (первісним кредитором), кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно не повернуті, новий кредитор (як правонаступник ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») має право на отримання від позичальника ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитом.
5.16. Пред'являючи вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , позивач, крім заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
5.17. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. Аналогічна позиція підтримана в постанові Великої Палати від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), де зазначено: «…Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання…».
5.18. Згідно з п. 1.2. договору від 15.07.2024 № 18294-07/2024 первісним кредитором було надано ОСОБА_1 споживчий кредит на строк 120 днів, тобто до 11.11.2024, дата надання кредиту - 15.07.2024.
5.19. З огляду на викладені вище правові позиції Великої Палати Верховного Суду, проценти за користування кредитними коштами за договором про споживчий кредит від 15.07.2024 № 18294-07/2024 розраховуються до 11.11.2024. Представницею позивача наданий розрахунок заборгованості за договором № 18294-07/2024, складений представником первісного кредитора, згідно з цим документом нарахування процентів за користування позиченими коштами здійснювалось у період з 15.07.2024 по 11.11.2024. Суд бере до уваги строк кредитування, розмір відсотків, визначений в кредитному договорі (зокрема, відповідачу ОСОБА_1 наданий фінансовий кредит у розмірі 20000,00 грн. на 120 днів; денна відсоткова ставка становить 1,5 %). Тож суд погоджується з наданим стороною позивача розрахунком відсотків, котрі має сплатити новому кредиторові ОСОБА_1 ..
5.20. Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Отже, з огляду на те, що з 24.02.2022 і дотепер на всій території України запроваджено воєнний стан, вимога ТОВ про стягнення з 10000,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями не ґрунтується на законі, тому не може бути задоволена судом.
5.21. Таким чином, позовні вимоги ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти: 20000,00 грн. основного боргу; 36000,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а всього - 56000,00 грн..
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 3028,00 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 28.11.2025 № 149204 про перерахування коштів через АТ «СЕНС БАНК» (а. с. 1).
6.3. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.4. Оскільки рішенням суду від 31.03.2026 у справі № 156/1601/25 вимоги майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 , заявлені на суму 66000,00 грн., були задоволені частково (в межах суми 56000,00 грн.), то суд із застосуванням принципу пропорційності стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2569,21 грн..
Керуючись ст. 3, 11, 13, 15, 16, 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 639, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договору про надання фінансового кредиту від 15.07.2024 № 18294-07/2024 кошти: 20000,00 грн. основного боргу; 36000,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, а всього - 56000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 21 копійка.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст цього рішення суду виготовлений 03.04.2026.
Учасники справи:
1)позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014; юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Україна, поштовий індекс 01032);
2)відповідач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов