Копія
154/2587/25
1-р/154/4/26
06 квітня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву Державної митної служби України про роз'яснення вироку,
Представник Державної митної служби України подав до суду заяву про роз'яснення вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та обрано узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 201-4 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з
позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Представник Державної митної служби України роз'яснити вирок в частині того чи стосується покарання у виді позбавленням права займатись ОСОБА_3 діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях як фізичній особі чи також як службовій особі суб'єкта господарювання.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та обрано узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 201-4 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з
позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Оскільки ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, а тому ОСОБА_3 позбавлений права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, як фізична особа, а також, як службова особа суб'єкта господарювання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
постановив:
Роз'яснити Державній митній службі України, що відповідно до вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025, ОСОБА_3 позбавлений права займатись діяльністю, пов'язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, як фізична особа, а також, як службова особа суб'єкта господарювання.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1