Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
07 квітня 2026 року № 520/15462/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у надані ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що видати відповідну довідку.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.
Представником відповідача через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що протокольним рішенням комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 №24 від 06.02.2026 ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи представника відповідача про надання позивачу відстрочки та беручи до уваги надані ІНФОРМАЦІЯ_4 докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з обставин справи, предметом судового оскарження є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ненаданя ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відтак, внаслідок прийняття комісією з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 протокольного рішення №24 від 06.02.2026 про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та внесенно відповідні дані до облікової картки військовозобов'язаного, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень було виправлено оскаржуване порушення та відновлено законні права та інтереси позивача.
Щодо позовних вимог в частині зобов'язання відповідача надати відповідну довідку позивачу щодо наданої відстрочки від мобілізації, суд зазначає, що відповідно до положень абзацу шостого пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, у разі позитивного рішення комісії відомості щодо надання відстрочки (строк відстрочки та строк дії відповідних законних підстав (настання обставин, за яких особа втрачає законні підстави на відстрочку) протягом одного дня з дати прийняття такого рішення вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та відображаються в електронному кабінеті призовника, військовозобов'язаного, резервіста, а не пізніше двох днів з дати прийняття такого рішення заявникові повідомляється про це у способи, визначені цим пунктом, та видається роздрукований (оновлений) військово-обліковий документ, сформований відповідно до Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 (Офіційний вісник України, 2024 р., № 49, ст. 2978), або довідка за формою згідно з додатком 6 (для військовозобов'язаних СБУ та розвідувальних органів).
Відтак, направлення довідки про прийняття рішення про надання відстрочки за формою згідно з додатком 6 передбачене лише військовозобов'язаних СБУ та розвідувальних органів.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вжито всіх необхідних заходів для усунення допущеного порушення та відновлення порушеного права позивача.
Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та спосіб усунення відповідачем наслідків оскаржуваних дій, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у порядку визначеному положеннями пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Керуючись положеннями ст. ст. 132, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Мельников Р.В.