Справа № 420/37435/24
06 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/37435/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24, яке набрало законної сили 30.06.2025 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.
Суд вирішив:
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та премії за період з 04.07.2022 року по 19.05.2023 року, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок, а військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04.07.2022 року по 19.05.2023 року, а також виплачених за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, премії, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
30.06.2025 року рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою суду від 12.12.2025 року заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/37435/24 задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №78985026 з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 12.12.2025 року.
17.02.2026 року позивачем подано заяву в порядку ст. 382 КАС України про зобов'язання відповідача надати звіт (ст.382 КАС України) про виконання судового рішення № 420/37435/24 від 12.05.2025 р. в порядку встановлення судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах.
Ухвалою суду від 27.02.2026 року заяву ОСОБА_1 (вхід №17301/26 від 17.02.2026 року) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №420/37435/24 задоволено. Встановленосудовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року по справі №420/37435/24 та зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року по справі №420/37435/24.
26.03.2026 року до суду від Військової НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24.
Відповідач відзвітував, що виконав зазначене рішення виконане у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію ГУДКСУ в Одеській області № 568 (внутрішній номер 495815063) вiд 23.03.2026 про сплату на користь позивачки 87 347,93 (вісімдесят сім тисяч триста сорок сім грн. 93 коп). Вказана сума виплачена з урахуванням здійснення всіх необхідних податкових платежів.
З підстав викладеного відповідач просив прийняти поданий звіт.
Розглянувши поданий 26.03.2026 року звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 382 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З цих підстав судом встановлено судовий контроль за виконанням рішення та зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 382-2 КАС України, звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд зазначає, що на момент встановлення судового контролю відповідачем не було виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 04.07.2022 року по 19.05.2023 року, а також виплачених за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, премії, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.
На підтвердження виконання рішення суду в частині виплати вказаної суми відповідачем разом із Звітом подано платіжну інструкцію №568 від 23 березня 2026 року, відповідно до якої військовою частиною НОМЕР_1 перераховано на картковий рахунок позивача суму 87347,94 грн. Призначення платежу: перерах.ГЗ за пер 04.07.2022 по 19.05.2023 для зарах на картку ОСОБА_1 ; зг.ріш.суду від 02.06.2025 по спр. №420/37435/24.
З огляду на вищевикладене, суд, аналізуючи поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду та додані до нього документи, дійшов висновку про те, що станом на дату його подання відповідачем виконано вимоги рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24.
За таких обставин, суд приймає поданий 26.03.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання судового рішення у справі №420/37435/24.
Керуючись ст.ст. 77, 90, 248, 256, 370, 382, 383 КАС України,
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 (вх№33713/26 від 26.03.2026) про виконання рішення суду від 02.06.2025 року по справі №420/37435/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Радчук