з питань поновлення провадження у справі
06 квітня 2026 року справа № 380/1806/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо скасування виплати ОСОБА_1 соціальної пільги за користування житлово-комунальними послугами з 01.01.2026 відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату ОСОБА_1 з 01.01.2026 соціальної пільги за користування житлово-комунальними послугами відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".
Ухвалою суду від 06.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 02.03.2026 провадження в адміністративній справі № 380/1808/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій - зупинено, до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/11441/25.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування такого вказав, що у зв'язку з закінченням строку подання апеляційної скарги на рішення Верхового Суду України у справі № 440/11441/25 та набрання ним законної сили просить суд поновити провадження.
При вирішенні клопотання про поновлення провадження, суд керується таким.
Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Суд з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 440/11441/25 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо поновлення ОСОБА_1 виплати соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 01 травня 2025 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 з 01 травня 2025 року виплату соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг, передбачених пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Однак, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.03.2026 у справі № 440/11441/25 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у зразковій справі № 440/11441/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
За вказаних обставин, позивач дійшов помилкового висновку про те, що підстава для зупинення провадження відпала, оскільки рішення Верховного Суду від 11.02.2026 у зразковій справі № 440/11441/25 станом на 06.04.2026 законної сили не набрало.
За вказаних обставин, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд, -
1. У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур