про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі
07 квітня 2026 року справа № 380/24308/25
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І., представниці позивача Цимбрило Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/24308/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року позов задоволено повністю.
Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 39459 (тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 38 коп.
Судові витрати розподілу не підлягали.
На розгляд суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить виправити описку в судовому рішенні від 30.01.2026 та помилку у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 16.03.2026, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
При вирішенні заяви представника позивача, суд керується таким.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приписами частини 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання, призначене на 07.04.2026 з'явилася представниця позивача. Заяву про виправлення описки та помилки у виконавчому документі підтримала.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 30.01.2026 допущено описку, та зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
На виконання рішення суду Львівським окружним адміністративним судом 16 березня 2026 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, та зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана описка у рішенні суду від 30.01.2026 та помилка у виконавчому листі виданому 16.03.2026 є технічною помилкою, тому підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 293-295, 374 України, суд -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 380/24308/25 описку, шляхом зазначення правильного РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » .
3. Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 16 березня 2026 року у справі № 380/24308/25 помилку, шляхом зазначення правильного РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Р.П. Качур