з питань закриття провадження у справі
07 квітня 2026 рокусправа № 380/23839/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , у якому позивач просить (мовою оригіналу):
"1)Прийняти позовну заяву до розгляду, справу провести у порядку спрощеного позовного провадження.
2) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку громадянином ОСОБА_1 .
3) Зобов'язати 3 й відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та виключити дані про порушення громадянином ОСОБА_1 правил військового обліку.
4) Зобов'язати 3 й відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 направити повідомлення органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення громадянина ОСОБА_1 до відповідного РТЦК.
5) Вирішити питання про розподіл судових витрат. Стягнути з відповідача на мою користь витрати на правничу допомогу в розмірі 10 тисяч гривень. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.3 ст. 132 КАС України). Квитанції додаю. Стягнути витрати на судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.".
Ухвалою судді від 10.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
На виконання вимог вказаної ухвали від 10.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 19.12.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог вказаної ухвали від 19.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 30.01.2026 замінено первісного відповідача належним відповідачем.
16.02.2026 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження (вх. №12119 від 16.02.2026) у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем добровільно внесено дані про результати медичного огляду позивача згідно з довідкою ВЛК №1668 від 22.11.2022 та внесено зміни щодо зняття порушення правил військового обліку.
Позивач подав заперечення на клопотання (вх.13463 від 19.02.2026), у яких зазначив, що провадження не може бути закрите повністю, оскільки вимога про визнання дій протиправними не виконана (відповідач не визнав протиправність своїх попередніх дій). А також у реєстрі "Оберіг" станом на 17.02.2026 зберігається відмітка про порушення, що свідчить про неповне виконання вимог та питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не вирішене. Залишається відкритим питання реалізації права на альтернативну службу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо наявності підстав для припинення спору, якщо після відкриття провадження предмет спору відсутній.
Судом встановлено, що відповідач частково задовольнив вимоги позивача, а саме: вніс відомості про ВЛК та зняв статус розшуку в базі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Ці факти підтверджуються доданими до клопотання доказами. Таким чином, у частині вимог щодо внесення даних про ВЛК провадження підлягає закриттю.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, якщо позивач заперечує проти закриття провадження, суд має встановити, чи не призведе це до порушення його прав. Оскільки позивач наполягає на судовому захисті щодо визнання дій ТЦК протиправними та повного очищення його облікових даних від згадок про "порушення", суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в цій частині для повного відновлення прав позивача.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248 КАС України, суд
1. Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити частково.
2. Закрити провадження у справі № 380/23839/25 в частині позовних вимог про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_5 внести дані в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо результатів медичного огляду відповідно до довідки ВЛК №1668 від 22.11.2022 р. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. В іншій частині позовних вимог - відмовити у закритті провадження.
4. Розгляд справи продовжити у визначеному судом порядку.
5. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тими самими вимогами не допускається.
СуддяГрень Наталія Михайлівна