07 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/440/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши питання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
09.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправними дії Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року по справі 360/324/24 за весь час затримки виплати з лютого 2023 року по день фактичної виплати;
зобов'язати Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми грошового забезпечення виплаченого на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 по справі 360/324/24 за весь час затримки виплати з лютого 2023 року по день фактичної виплати.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 разом із доказами виплати такого забезпечення.
Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в підсистемі «Електронний суд» 12.03.2026.
Станом на теперішній час відзиву на позовну заяву та витребуваних документів відповідачем не надано.
Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, за необхідне продовжити Окремому контрольно-пропускному пункту «Київ» Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву на сім днів з дня отримання копії ухвали, а також повторно витребувати від відповідача розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 разом із доказами виплати такого забезпечення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Окремому контрольно-пропускному пункту «Київ» Державної прикордонної служби України строк на подання відзиву на позовну заяву на сім календарних днів з дня отримання ухвали.
Повторно витребувати від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 разом із доказами виплати такого забезпечення.
Відзив та інші документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська