про залишення позовної заяви без руху
07 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1981/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький,вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, ЄДРПОУ 37503032)
про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» (код ЄДРПОУ 37503032) податковий борг по податку на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 85 1102100) в сумі 88163,38 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та перерахувати на наступний рахунок: UА028999980333119318000011567, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37918230, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн./11021000;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» (код ЄДРПОУ 37503032) податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 30 14060100) в сумі 2303600,52 грн, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та перерахувати на наступний рахунок: UА168999980313010029000011001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37918230, отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
При цьому, обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства в сумі 88163,38 грн. по податковому повідомленню-рішенню від 18.10.2019 №00000050504, який вже стягнуто за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2349/23.
В даному випадку позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій визначити суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств та докази її направлення на адресу відповідача.
Отже, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог з урахуванням приписів ч.1 ст.5 КАС України, та у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України та копію уточненої позовної заяви для відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА