07 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7560/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10, код ЄДРПОУ 38621185)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державне підприємство "Інфоресурс" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 3, код ЄДРПОУ 37533381)
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року справу №340/7560/25 передано на розгляд судді Черниш О.А.
Ухвалою судді від 12.01.2026 року справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. На його користь стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 968, 96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України.
Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішував питання про судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, про стягнення яких представник позивача заявляла у позовній заяві.
До суду 07.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн.
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 3 статті 143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з частинами 4, 5 статті 143 КАС України у випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
За правими частин 1, 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 134, 143, 248, 252, 256 КАС України, суддя -
1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №340/7560/25 без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо заяви представника позивача про розподіл між сторонами судових витрат позивача на правничу допомогу адвоката.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ