06 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/519/25
провадження № 2-кас/340/10/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративної справи
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)
відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010)
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , у січні 2025 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:
- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 16.01.2025 року щодо відмови у перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №3 від 09.01.2025 року "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 50% від суддівської винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області №3, 4 від 09.01.2025 року "Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці", без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.01.2023 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 31.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 06.03.2025 року суд залучив до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Петренко О.С.) від 01.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №935080126789 від 16.01.2025 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: з 01.01.2023 року, виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зазначеного в довідці №3 від 09.01.2025 року, виданій ТУ ДСА в Кіровоградській області; з 01.01.2024 року, виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зазначеного в довідці №4 від 09.01.2025 року, виданій ТУ ДСА в Кіровоградській області, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25.03.2026 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У цій постанові Верховний Суд вказав, що позивач звернувся до суду з позовом у січні 2025 року, заявивши позовні вимоги про перерахунок довічного грошового утримання, починаючи з 01.01.2023 року. При цьому клопотання про поновлення строку не заявив.
Матеріали адміністративної справи №340/519/25 надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 30.03.2026 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І. від 01.04.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Брегея Р.І. та передано справу на розгляд іншого складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 року справу №340/519/25 передано на розгляд судді Черниш О.А.
Статтею 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 5 статті 353 КАС України передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
Вказана справа належить до переліку справ незначної складності (п.3 ч.6 ст.12 КАС України), які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 122, 248, 256, 260-263, КАС України, суддя -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ