про прийняття адміністративної справи до провадження
та видачу дубліката виконавчого листа
07 квітня 2026 року Справа № 480/3784/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., отримавши матеріали справи та розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у сумі 155108,89 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021, адміністративний позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь держави в особі позивача витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у сумі 155108,89 грн.
29.11.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист.
У подальшому адміністративну справу № 480/3784/20 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
21.07.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого листа передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
У свою чергу, вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зазначена норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Вона спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.
Таким чином, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Верховний Суд у постанові від 22.08.2019 у справі №2а-210/2007 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 83802408) зазначив про необхідність дослідження судом під час вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа доказів, якими заявник обґрунтовує втрату виконавчого листа.
Як встановлено судом, звернення заявника із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 480/3784/20 обумовлено втратою оригіналу цього документу після повернення його органом державної виконавчої служби на адресу стягувача за допомогою засобів поштового зв'язку.
Так, за поясненнями заявника, у грудні 2021 року державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання судового рішення в адміністративній справі № 480/3784/20.
У листопаді 2023 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявник дізнався про те, що постановою ВП № НОМЕР_1 від 26.09.2023 вказаний вище виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Проте, як стверджує заявник, постанова ВП № НОМЕР_1 від 26.09.2023 про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила.
За наведених обставин заявником було направлено до органу державної виконавчої служби заяви про хід виконавчого провадження та про направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови ВП № НОМЕР_1 від 26.09.2023 про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа (заяви від 26.01.2024 № 190/459, 02.04.2024 № 190/1543, 01.08.2024 № 190/3471, 03.06.2024 № 190/2634).
Листом від 17.06.2024 Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив заявника про те, що 26.09.2023 державним виконавцем прийнято постанову ВП № НОМЕР_1 від 26.09.2023 про повернення виконавчого документа, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача рекомендованим поштовим відправленням №0600910861759.
Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено, що на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" відсутня інформація щодо отримання заявником вказаного вище рекомендованого відправлення або його повернення на адресу органу державної виконавчої служби.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у даній справі не перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби, з огляду на те, що його втрата позбавляє заявника наданого Законом України «Про виконавче провадження» права на повторне його пред'явлення до органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 480/3784/20 є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 31, 35, 241, 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти адміністративну справу № 480/3784/20 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.
2. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 480/3784/20 задовольнити.
3. Видати ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікат виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі № 480/3784/20.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Войтович І. І.