про відкриття провадження в адміністративній справі
06 квітня 2026 року Київ № 320/9114/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, код ЄДРПОУ 34903037), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, код ЄДРПОУ 39787008), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, яка полягає у незняті арешту з нерухомого майна позивача після завершення виконавчих проваджень;
- зобов'язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна позивача, накладеного постановою № 752/11 від 26.06.2009 року;
- зобов'язати Вишневий відділ державної виконавчої у Бучанському районі вчинити дії щодо виключення відповідного запису з Єдиного реєстру боржників;
- зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» вчинити дії щодо вилучення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/9114/26 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.
Позивачем на виконання вимог ухвали від 09.03.2025 подано уточнену позовну заяву, вимоги якої викладено у наступній редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, яка полягає у незняті арешту з нерухомого майна позивача;
- зобов'язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна позивача, накладений постановою №752/11 від 26.06.2009 року та внести відомості про зняття арешту до відповідних державних реєстрів.
Таким чином, недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду, усунуті.
Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб
За приписами пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не має, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.
Витребувати у Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесено державним виконавцем постанову №752/11 від 26.06.2009 року про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду в найкоротший строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали суду, але не пізніше ніж через десять днів з дня вручення (отримання) копії ухвали з доказами направлення їх позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Парненко В.С.