про повернення судового збору
06 квітня 2026 року 320/4906/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора ОЗО ВАЛ «Престиж» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення факту мобінгу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до директора ОЗО ВАЛ «Престиж» ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії директора ОЗО «Васильківський академічний ліцей «Престиж» ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 ,
- встановити факт мобінгу (цькування) з боку директора ОСОБА_2 ,
- зобов'язати Відповідача усунути наслідки мобінгу та утриматись від подальших протиправних дій,
- стягнути з Відповідача моральну шкоду у розмірі 150 000 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ОЗО ВАЛ «Престиж» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення факту мобінгу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Представником ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1 500,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.
Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судом встановлено, що позивачем під час звернення до Київського окружного адміністративного суду з вказаним позовом було сплачено 30 січня 2026 року судовий збір у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією ID: 0196-3898-6454-8839.
З огляду на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , то заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
З огляду на вказані обставини, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 500,00 грн. відповідно до квитанції ID: 0196-3898-6454-8839 від 30 січня 2026 року, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №320/4906/26 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) відповідно до квитанції ID: 0196-3898-6454-8839 від 30 січня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кочанова П.В.