про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року Київ № 320/10451/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторз Партс Україна» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформлені (випуску) товарів,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Моторз Партс Україна» з позовом до Київської митниці, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA100230/2026/000004/2 від 24.02.2026;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA100230/2026/000078 від 24.02.2026.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої, частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір передбачено», що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, ураховуючи приписи чинного законодавства у взаємозв'язку із заявленими у позові вимогами, позивачеві слід було сплатити 5053,30 грн судового збору за вимоги майнового характеру (пункт 1 прохальної частини позову), а також 3328,00 грн за вимогу немайнового характеру (пункт 2 прохальної частини позову) за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як видно з платіжної інструкції від 26.02.2026 № 2072, позивачем сплачено 4042,64 грн.
У позовній заяві стверджує сплату збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», яка передбачає таке право виключно у разі подання документів в електронній формі.
Натомість, із цим позовом позивач звернувся до суду нарочно у паперовій формі, тож збір за вимогу майнового характеру повинен складати 5053,30 грн, виходячи із 1,5% ціни позову, яка становить різницю між митною вартістю, що була розрахована позивачем, та митною вартістю, що була визначена оскаржуваним рішенням, а саме - 336886,69 грн.
Таким чином, за вимогу майнового характеру збір у розмірі 1010,66 грн не доплачений.
Щодо позовної вимоги немайнового характеру про оскарження картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів, позивач мав сплатити 3328,00 грн. Проте у матеріалах позову відсутні докази сплати збору за названу вимогу немайнового характеру.
Із урахуванням викладеного, позивачу слід доплатити 1010,66 грн за вимогу майнового характеру та 3328,00 грн за вимогу немайнового характеру, що разом становить 4338,66 грн.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду:
- оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 4338,66 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторз Партс Україна» - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.