про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
06 квітня 2026 року 640/7005/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду від 30.11.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 70% грошового забезпечення і обмеження пенсії з 01.04.2019 максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 71 відсотка грошового забезпечення, зазначеного у довідці ВЧ НОМЕР_1 від 12.10.2020 №222/4/164/239/518, без обмеження максимальним розміром (з урахуванням фактично виплачених сум).
03 квітня 2026 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18 березня 2026 року, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши вірну дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/7005/22 - "27.08.2021 року" замість "30.11.2022 року". В описовій частині виправити найменування "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" на вірне "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/7005/22 "27.08.2021 року" замість "30.11.2022 року". Допущено описку у описовій частині, а саме не вірно зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Зазначені помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині, шляхом зазначення вірної дати "30.12.2022 року". У описовій частині виправити найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" зазначивши вірне найменування "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.03.26 по справі №640/7005/22,шляхом зазначення вірної дати "30.12.2022 року". Виправити найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" зазначивши вірне найменування "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.