про витребування доказів
03 квітня 2026 року № 320/49489/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, Верховного Суду України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середенього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/49489/25 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, Верховного Суду України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ ВСУ від 08.09.2025р. № 29-к про звільнення позивачки;
- поновити позивачку на раніше займаній посаді з 09.09.2025р. зі стягненням середенього заробітку за час вимушеного прогулу;
- визнати протиправною бездіяльність ВС щодо переведення позивачки на посаду державної служби до апарату ВС;
- зобов'язати ВС перевести позивачку з раніше займаної посади на підставі заяв від 14.08.2025р., 28.08.2025р. на рівнозначну посаду державної служби в апараті ВС.
Справа розглядається у спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.
У подальшому представником позивача до суду подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі у Верховного Суду.
Під час вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у Верховного Суду інформацію (довідку) про розмір посадового окладу за рівнозначною посадою начальника управління (структурного підрозділу) в апараті Верховного Суду станом на серпень, вересень 2025 року.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 КАС України, суд
1. Витребувати у Верховного Суду повну інформацію (довідку) про розмір посадового окладу за рівнозначною посадою начальника управління (структурного підрозділу) в апараті Верховного Суду станом на серпень, вересень 2025 року.
2. Витребувані документи надіслати до суду протягом десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.