про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року м. Київ № 320/13935/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держенергонагляду у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління Держенергонагляду у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії та рішення Управління Держенергонагляду у місті Києві щодо відмови у наданні за запитом ОСОБА_1 належно завіреної копії витягу з додатку до листа Управління Держенергонагляду у місті Києві до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (№8/22.1-1578-26 від 27.02.2026) в частині, що стосується припису на усунення дефекту вимикача на підстанції, від якої заживлено будинок №6/29 по вул. Академіка Ромоданова у місті Києві;
- зобов'язати Управління Держенергонагляду у місті Києві надати за запитом ОСОБА_1 належно завірену копію витягу з додатку до листа Управління Держенергонагляду у місті Києві до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (№8/22.1-1578-26 від 27.02.2026) в частині, що стосується припису на усунення дефекту вимикача на підстанції, від якої заживлено будинок №6/29 по вул. Академіка Ромоданова у місті Києві.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії та рішення Управління Держенергонагляду у місті Києві щодо відмови у наданні за запитом ОСОБА_1 належно завіреної копії витягу з додатку до листа Управління Держенергонагляду у місті Києві до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (№8/22.1-1578-26 від 27.02.2026) в частині, що стосується припису на усунення дефекту вимикача на підстанції, від якої заживлено будинок №6/29 по вул. Академіка Ромоданова у місті Києві та зобов'язати Управління Держенергонагляду у місті Києві надати за запитом ОСОБА_1 належно завірену копію витягу з додатку до листа Управління Держенергонагляду у місті Києві до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (№8/22.1-1578-26 від 27.02.2026) в частині, що стосується припису на усунення дефекту вимикача на підстанції, від якої заживлено будинок №6/29 по вул. Академіка Ромоданова у місті Києві.
Проте, позивач не зазначив реквізити рішення Управління Держенергонагляду у місті Києві щодо відмови у наданні за запитом ОСОБА_1 належно завіреної копії витягу з додатку до листа Управління Держенергонагляду у місті Києві до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (№8/22.1-1578-26 від 27.02.2026) в частині, що стосується припису на усунення дефекту вимикача на підстанції, від якої заживлено будинок №6/29 по вул. Академіка Ромоданова у місті Києві, та реквізити запиту, на який позивач просить суд зобов'язати надати належно завірену копію витягу з додатку до листа Управління Держенергонагляду у місті Києві до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (№8/22.1-1578-26 від 27.02.2026) в частині, що стосується припису на усунення дефекту вимикача на підстанції, від якої заживлено будинок №6/29 по вул. Академіка Ромоданова у місті Києві.
У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.
Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 18, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.
Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.