про відмову у задоволенні клопотання
06 квітня 2026 року № 320/19028/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяви сторін про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом ТОВ "ОМЕГА ЛІФТ" до ГУ ДПС у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛІФТ» з позовом до ГУ ДПС у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві № 175045 від 21.11.2022 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛІФТ» критеріям ризиковості платника податку та зобов'язання Головного управління ДПС у місті Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛІФТ» (код ЄДРПОУ 43088130) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, визнання протиправними і скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування Головного управління ДПС у місті Києві від 21.04.2023 року №8681347/43088130 про відмову у реєстрації податкової накладної № 239 від 26.11.2021 р., від 21.04.2023 року №8681345/43088130 про відмову у реєстрації податкової накладної № 241 від 16.11.2021 р., від 21.04.2023 року №8681343/43088130 про відмову у реєстрації податкової накладної № 242 від 16.11.2021 р., від 21.04.2023 року №8681344/43088130 про відмову у реєстрації податкової накладної № 243 від 19.11.2021 р., від 07.04.2023 року №8593112/43088130 про відмову у реєстрації податкової накладної № 244 від 23.11.2021 р., від 21.04.2023 року №8681346/43088130 про відмову у реєстрації податкової накладної № 245 від 26.11.2021 р., та зобов'язання Державної податкової служби України, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вищеозначені податкові накладні днем направлення їх на реєстрацію.
Ухвалою суду від відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому на адресу суду надійшли клопотання сторін про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Жодний із перелічених у частині 4 статті 257 КАС України випадків не є предметом спору по цій справі.
Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні вважає його необґрунтованим, а справу такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.