про залишення позову без розгляду
03 червня 2024 року Справа № 320/38170/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.07.2023 №55538/4216162/2, від 28.12.2022 №7966840/42716162;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" №27 від 15.02.2022, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 320/34560 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.07.2023 №55538/4216162/2, від 28.12.2022 №7966840/42716162 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" №27 від 15.02.2022, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі №320/34560/23.
Крім того, що ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.07.2023 №55538/4216162/2, від 28.12.2022 №7966840/42716162 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" №27 від 15.02.2022, в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі №320/38170/23.
Отже судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-
Позовну заяву ТОВ "ПРОСТІР КОНСТРАКШН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.