ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"06" квітня 2026 р. справа № 300/1849/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області (код ЄДРПОУ 24908253, вул. Вячеслава Зайцева, 19, м. Запоріжжя, 69035) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, згідно якого просить суд: - визнати відсутності повноважень і компетенції відповідача з 2022 року, який діє без перевиборів більше двох строків по п'ять років, порушення ст. 50 Закону України "Про адвокатуру";
- скасувати рішення від 18 березня 2026 року №3/4-2026, яке ухвалене з порушенням адміністративної процедури;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 35000 Євро.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, прийняте рішення від 18.03.2026 №3/4-2026 з порушенням Закону України "Про адміністративну процедуру".
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю доходів, на підтвердження чого долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за попередній календарний рік.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, враховуючи приписи статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", наведені позивачем обставини є поважними та слугують підставою для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на "05" травня 2026 р. о 14:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Витребувати в Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копію рішення від 18.03.2026 №3/4-2026 та копії документів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.
Копії зазначених документів надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали. Інші клопотання внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.
9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
10. Копію цієї ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.