06 квітня 2026 року Справа № 280/1706/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької обласної військової адміністрації
до Державної інспекції енергетичного нагляду України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької обласної військової адміністрації (далі - відповідач 1), Державної інспекції енергетичного нагляду України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Запорізької обласної військової адміністрації щодо невжиття заходів для забезпечення включення Запорізької міської територіальної громади (місто Запоріжжя) до переліку об'єктів критичної інфраструктури з пріоритетним електропостачанням;
визнати протиправною бездіяльність Державної інспекції енергетичного нагляду України, що полягає у неприйнятті мотивованого рішення у розумний строк за результатами розгляду матеріалів;
зобов'язати Державну інспекцію енергетичного нагляду України розглянути подані матеріали та прийняти мотивоване рішення щодо включення Запорізької міської територіальної громади (м. Запоріжжя) до переліку об'єктів з пріоритетним електропостачанням відповідно до Постанови КМУ № 600;
зобов'язати Запорізьку обласну військову адміністрацію вчинити дії, передбачені Постановою КМУ № 600, щодо забезпечення формування та подання повного пакету документів.
Ухвалою судді від 19.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін та проведення судового засідання.
02.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Зазначає, що доводи відповідача визнає обґрунтованими. На підставі викладеного просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що доводи відповідача визнає обґрунтованими.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Крім того, у відповідності до положень частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2129,92 грн., згідно платіжної інструкції №1 від 14.03.2026.
З урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути йому п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №1 від 14.03.2026.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -
Заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі, - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №280/1706/26 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної військової адміністрації, Державної інспекції енергетичного нагляду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1064,96 грн.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова