06 квітня 2026 року Справа № 280/2705/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд. 7, код ЄДРПОУ 21084076)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ Рівненської області по виконанню Постанови Третього апеляційного суду в частині зобов'язання ГУ ПФУ Рівненської обл. на підставі моєї заяви від 11.10.2023 повторно розглянути питання зарахування роботи з 26.06.1980 р. по 25.08.1980 р. до страхового стажу у відповідності з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Постанови правління Пенсійного фонду України від 24.11.2005 року №22-1;
зобов'язати ГУ ПФУ Рівненської області на підставі ст., ст. 8, 46, 55, 58, Конституції України, Основ пенсійного законодавства України, наданих мною доказів до позова по справі 280/10567/24 суддя Богатинський Б.В., та до цієї адміністративної заяви за принципом адміністративного судочинства офіційного з'ясування всіх обставин у справі зарахувати мені без трудової книжки до страхового стажу період роботи на заводі 1 м. 50-річчя СРСР в дитинстві з 26.06.1980 р. по 25.08.1980 р. за який мені нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, а заводом перечислялись до Державного бюджету страхові внески на пенсійне страхування;
зобов'язати ГУ ПФУ Рівненської області відшкодувати мені нанесену моральну шкоду в розмірі 152243,16 грн., яка пов'язана з причинно-наслідковим зв'язком протиправної бездіяльності, порушенням мої прав тривалим невиконанням Постанови суду, негативними моїми емоціями, та фізичними муками при неотриманні грошових коштів;
в судовому Рішенні звернути ГУ ПФУ Рівненської області до негайного виконання рішення суду ./ст., ст. 370-372 КАС України/;
відповідно до ст. 382 КАС України зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в межах судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Ухвалою судді від 06.04.2026 позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Пенсійною фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у справі №280/2705/26.
Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Щодо клопотання позивача про приєднання до матеріалів адміністративної справи №280/2705/26 всіх наданих позивачем документів до матеріалів адміністративної справі №280/10675/24, суддя зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Суддя зазначає, що обставини, щодо роботи позивача з 26.06.1980 р. по 25.08.1980 р. досліджені Запорізьким окружним адміністративним судом, Третім апеляційним адміністративним судом, Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду в рамках розгляду адміністративної справи №280/10675/24. Отже, відсутні підстави для додаткового приєднання наданих позивачем документів до матеріалів адміністративної справі №280/10675/24.
Враховуючи викладене, у клопотанні позивача слід відмовити.
Суддею, з урахуванням положень статті 80 КАС України, встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
У задоволенні клопотанні позивача про приєднання до матеріалів адміністративної справи №280/2705/26 всіх наданих позивачем документів до матеріалів адміністративної справі №280/10675/24, - відмовити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином засвідчені докази виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі №280/10675/24, а саме: докази повторного розгляду питання зарахування до стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 26.06.1980 по 25.08.1980.
Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В. Стрельнікова