про витребування доказів
07 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6661/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 гривень у зв'язку із отриманням 14.08.2024 року травми (поранення, контузії, каліцтва) пов'язаної із захистом Батьківщини, за періоди стаціонарного лікування з 15.08.2024 по 23.08.2024 року; з 24.08.2024 по 06.09.2024 року; з 06.09.2024 по 27.09.2024 року; з 02.10.2024 по 17.10.2024 року; з 04.03.2025 по 24.03.2025 року: з 23.04.2025 по 18.06.2025 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, та за період перебування у відпустці - тривалістю 30 днів на підставі довідки ВЛК КПП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 150/1 від 27.09.2024 року для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини;
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000,00 гривень у зв'язку із отриманням 14.08.2024 року травми (поранення, контузії, каліцтва) пов'язаної із захистом Батьківщини, за періоди стаціонарного лікування з 15.08.2024 по 23.08.2024 року; з 24.08.2024 по 06.09.2024 року; з 06.09.2024 по 27.09.2024 року; з 02.10.2024 по 17.10.2024 року; з 04.03.2025 по 24.03.2025 року; з 23.04.2025 по 18.06.2025 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, та за період перебування у відпустці - тривалістю 30 днів на підставі довідки ВЛК КИП «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради № 150/1 від 27.09.2024 року для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд витребував у відповідача матеріали проведеного стосовно позивача службового розслідування.
На виконання таких вимог суду відповідач надіслав клопотання про долучення доказів, до якого, серед іншого, додав копію наказу №4013 від 30.12.2025 "Про результати службової перевірки за фактом несвоєчасного надання відпустки для лікування". Зі змісту такого наказу вбачається, що військова частина врахувала перебування позивача на лікуванні у спірних періодах, з огляду на що внесла зміни до раніше виданих наказів в частині зобов'язання виплатити позивачу додаткову винагороду в розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою від 25.03.2026 Закарпатський окружний адміністративний суд витребував від позивача докази здійснення Військовою частиною НОМЕР_1 спірних виплат на підставі наказу №4013 від 30.12.2025.
На виконання вказаної ухвали представник позивача подав до суду заяву, в якій повідомив про неможливість подання доказів у зв'язку з їх відсутністю у позивача.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн на виконання наказу №4013 від 30.12.2025.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн на виконання наказу №4013 від 30.12.2025.
2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін