про витребування доказів
07 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/80/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 про звільнення з військової служби у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з виключенням з військового обліку; 2) Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 25.09.2025 та прийняти рішення по суті, про що повідомити позивача.
Ухвалою суду від 18 березня 2026 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 докази отримання (реєстрації) та розгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 року про звільнення з військової служби.
Ухвала суду від 18 березня 2026 року доставлена в електронний кабінет військової частини НОМЕР_1 18.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В той же час, суд констатує, що військовою частиною НОМЕР_1 не надано до суду докази, що витребувані ухвалою суду від 18 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Не подання відповідачем витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню обставин справи, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Військової частини НОМЕР_1 докази отримання (реєстрації) та розгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 року про звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу відповідача, що у разі повторного невиконання процесуальних обов'язків, суд відповідно до ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази отримання (реєстрації) та розгляду рапорту ОСОБА_1 від 25.09.2025 року про звільнення з військової служби.
2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька