про закриття провадження у адміністративній справі
07 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/95/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради, яким просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Івановецької сільської ради, що полягає у невиконанні покладених на нього делегованих повноважень у сфері організації надання соціальних послуг сім'ям з дітьми, а саме - у неорганізації діяльності фахівців із соціальної роботи та незабезпеченні функціонування системи соціальної роботи на території громади;
- зобов'язати Виконавчий комітет Івановецької сільської ради в межах наданих законом повноважень підготувати та внести на розгляд комітету Івановецької сільської ради проект рішення щодо введення до штатного розпису виконавчих органів ради посад фахівців із соціальної роботи.
23 березня 2026 року представником відповідача до суду було подано заяву про закриття провадження у даній справі.
Заява обґрунтована тим, що з метою виконання та дотримання норм ЗУ «Про соціальні послуги», Івановецькою сільською радою затвердженні рішення: «Про створення Комунальної установи Центр надання соціальних послуг Івановецької сільської ради» та «Про затвердження структури та штатного розпису Центру надання соціальних послуг Івановецької сільської ради» і у відповідності довстановленого ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань» порядком проведена державна реєстрація Центру надання соціальних послуг Івановецької сільської ради.
02 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень та просить суд повернути 3328 грн. сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи та подані представниками заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У зв'язку з тим, що відповідачем було проведена державна реєстрація Центру надання соціальних послуг Івановецької сільської ради, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.
Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжної інструкції №10 від 07.01.2026 року позивач за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Тому у зв'язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 КАС України, п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору (1 664 грн.) підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.142, 143, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №260/95/26 за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ - 02909967) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 664 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні), згідно з платіжною інструкцією №10 від 07.01.2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
СуддяП.П.Микуляк