про внесення виправлень у судове рішення
06 квітня 2026 року м. Житомир справа № 826/9718/18
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
До адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить:
- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, що полягає в невиплаті ОСОБА_1 заробітної плати з 12.09.2017;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 44894,67 грн;
- стягнути солідарно з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40 000,00 грн;
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України доповнити запис про поновлення ОСОБА_1 на роботі, шляхом зазначення в розділі 2 запису дати його вчинення - « 16.11.2017», а в розділі 3 вказівкою, що ОСОБА_1 поновлена на службу в органи внутрішніх справ - «Поновлена на службу в органи внутрішніх справ».
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.04.2026 допущена описка в зазначенні апеляційного суду, до якого може бути оскаржено судове рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2026.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі № 826/9718/18 допущену описку.
Третій абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 викласти наступним чином:
"Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк