07 квітня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/2737/26
Провадження №2-н/751/808/26
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки у судовому наказі від 07 квітня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, електропостачання, -
Встановив:
Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 4 088 грн 60 коп заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2020 до 28.02.2026, а також 669 грн 17 коп заборгованості за послугу з електропостачання. Під час видачі судового наказу допущено описку щодо розміру судового збору: стягнуто 302,80 грн замість 332,80 грн, а в солідарному порядку - 151,40 грн замість 166,40 грн.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.04.2026 призначив до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 року становить 332,80 грн.
Проте, у судовому наказі від 07.04.2026 Новозаводський районний суд м. Чернігова помилково стягнув стягнуто 302,80 грн замість 332,80 грн, а в солідарному порядку - 151,40 грн замість 166,40 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.
Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2026 року у справі №751/2737/26, зазначивши третій та четвертий абзац судового наказу наступним чином.
«3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 05391821) 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 05391821) 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп судового збору».
Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу №751/2737/26, провадження №2-н/751/808/26 від 07 квітня 2026 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 07.04.2026.
Суддя Н. В. Маслюк