Провадження № 1-кс/734/249/26 Справа № 734/1506/26
про відмову у задоволенні клопотання потерпілого
про призначення судово-медичної експертизи
07 квітня 2026 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026270350000099 від 26.03.2026 за ч.1 ст.122 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
07 квітня 2026 року до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області з клопотанням звернувся ОСОБА_2 , у якому зазначає, що є потерпілим у кримінальному провадженні 12026270350000099 від 26.03.2026 за ч.1 ст.122 КК України. Посилаючись на ст.242 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм, час утворення.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.
Клопотання про проведення експертизи, що надійшло до суду, подано потерпілою стороною, яка згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є не стороною захисту, а стороною обвинувачення.
Оскільки ст. ст. 242-244 КПК України не регламентовано право потерпілого на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане клопотання подано без додержання приписів КПК України щодо суб'єкта звернення та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення.
Разом з тим, відповідно до ст. 308 КПК України, потерпілий під час досудового розслідування, має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026270350000099 від 26.03.2026 за ч.1 ст.122 КК України про призначення судово-медичної експертизи - повернути особі, яка з ним звернулася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: