16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/392/26
Провадження № 6/730/16/2026
Іменем України
"07" квітня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Борзна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Позика» через свого представника Кролевця Р.І. звернулося до суду із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 68417672, щодо примусового виконання виконавчого напису №38846, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Заяву обґрунтовує тим, що стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні № 68417672 наразі є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», однак, за наслідками укладення договору факторингу від 16.10.2025, з урахуванням положень ст. 512, 514 ЦК України, на сьогодні заявник ТОВ «ФК «Позика», набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв'язку з чим, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.
У прохальній частині заяви представник ТОВ «ФК «Позика» просить розглядати справу без його участі.
Ухвалою судді від 27.03.2026 заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання у справі.
За змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цієї заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що на виконанні приватного виконавця Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 68417672, відкрите 29.01.2022 на підставі виконавчого напису № 38846 вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заборгованості у розмірі 6405,90 грн. (а.с. 8-10).
На час розгляду справи виконавче провадження № 68417672 відкрите, що підтверджується інформацією «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» отриманою за ідентифікатором доступу 6Г755Г15572А.
Відповідно до виконавчого напису від 22.05.2021 № 38846, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який наявний у матеріалах виконавчого провадження, звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №239452995 від 06.08.2020 у розмірі 5205,90 грн та плата за вчинення виконавчого напису 1200.00 грн.
На підставі договору факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» № 28/1118-01 та додаткової угоди до нього №19 від 28.11.2019, якою строк дії договору продовжений до 21.12.2020, від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначеними у реєстрі прав вимоги №99 від 15.09.2020, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №239452995 від 06.08.2020 у розмірі 3528,00 грн. (11-25)
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.
Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу № 05/0820-01 під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Згідно з п. 4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги по формі встановленій у відповідному додатку.
Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками; строк дії договору закінчується 04.08.2021. (п. 8.1-8.2 Договору)
ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 16.04.2021 підписали Реєстр прав вимоги № 5 до Договору факторингу № 05/0820-01, таким чином від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №239452995 від 06.08.2020 у розмірі 5200,02 грн.(а.с. 26-32)
На підставі договору факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика», до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами зазначеними у реєстрі прав вимоги №3 від 16.10.2025, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №239452995 від 06.08.2020 у розмірі 4630,00 грн. (а.с. 33-41)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд із цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року за № 3425-XII.
Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.
Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заборгованість відповідно до виконавчого напису нотаріуса не погашена, виконавче провадження відкрите на час розгляду справи у суді, до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 260-261, 354, 433, 442, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місце знаходження: 07406, м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) у виконавчому провадженні №68417672, яке відкрите 29 січня 2022 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, на підставі виконавчого напису №38846 від 22.05.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Данько