Справа 688/1562/26
№ 2-а/688/34/26
Ухвала
Іменем України
07 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області як до місцевого адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає направленню на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Предметна підсудність адміністративних справ визначена у ст. 20 КАС України, частина 1 якої містить перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Дана норма не встановлює підсудності місцевим загальним судам як адміністративним справ щодо спорів із місцевими радами або її виконавчими органами, а тому дана категорія справ згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.
Таким чином, даний позов відноситься до предметної юрисдикції Хмельницького окружного адміністративного суду.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії підлягає направленню до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 171, 294 КАС України, суд
постановив:
Справу № 688/1562/26 2а/688/34/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачам.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Алла ЦІДИК