Справа №127/5596/26
Провадження №1-кп/127/150/26
06 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною третьою статті 127; частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023 за № 12023020020000860,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною третьою статті 127; частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).
За результатами розгляду заяви про відвід, поданої представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 - суд 06.04.2026 постановив відповідну ухвалу про відвід прокурора ОСОБА_7 . Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали була допущена очевидна помилка (описка), а саме не було зазначено дату проголошення повного тексту ухвали, зв'язку з чим постало питання про доцільність її виправлення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали, суд допустив очевидну помилку (описку), а саме не додав дату складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши, що датою проголошення повного тексту ухвали є «07 квітня 2026 року о 10:00 год».
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд
Виправити очевидну помилку (описку) в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду, що датою проголошення її повного тексту є «07 квітня 2026 року о 10:00 год».
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 у справі № 127/5596/26.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: